وصفات جديدة

أوباما ، رومني يناقش صحة الأغذية وسلامتها

أوباما ، رومني يناقش صحة الأغذية وسلامتها


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

آخر الأخبار المتعلقة بالطعام من مسار الحملة

استعان موقع ScienceDebate.org بمساعدة الآلاف من الخبراء العلميين والمهنيين لطرح أسئلة حول مجالاتهم يرغبون في طرحها على المرشحين للرئاسة. من هناك ، عملوا مع عدد قليل من المنظمات ذات السمعة الطيبة (مثل المعهد الأمريكي للفيزياء والجمعية الأمريكية للمهندسين المدنيين) لتضييق القائمة إلى 14 سؤالًا موضعيًا ، بما في ذلك سؤال عن الطعام.

السؤال: "بفضل العلم والتكنولوجيا ، تمتلك الولايات المتحدة القطاع الزراعي الأكثر إنتاجية وتنوعًا في العالم ، ومع ذلك فإن العديد من الأمريكيين قلقون بشكل متزايد بشأن صحة وسلامة طعامنا. واستخدام الهرمونات والمضادات الحيوية ومبيدات الآفات ، أيضًا بما أن أمراض الحيوان وحتى الإرهاب تشكل مخاطر. ما هي الخطوات التي ستتخذها لضمان صحة وسلامة وإنتاجية الإمدادات الغذائية الأمريكية؟ "

افتتح أوباما رده بالإشارة إلى الطرق المحددة التي حدَّث بها نظام سلامة الغذاء في البلاد منذ توليه منصبه - حيث سلط الضوء على إصلاحاته الجذرية لتشريعات سلامة الأغذية وجهوده المستمرة لتحسين إدارة الغذاء والدواء. كما أشار إلى تفانيه في زيادة عدد المزارع العضوية المعتمدة في الولايات المتحدة وتقديم دعم أكبر للعمليات العضوية الموجودة بالفعل.

رد رومني على السؤال من خلال الإشارة أولاً إلى أن سلامة الأغذية مهمة للغاية لصحة الجمهور الأمريكي وكذلك صحة قطاع الزراعة من حيث صلته باقتصاد الأمة. ويشير إلى أنه في ظل إدارة رومني ، سيتأكد من عمل إدارة الغذاء والدواء مع الخبراء والباحثين في صناعة الزراعة لاستنباط تدابير وقائية لمكافحة خطر الأمراض المنقولة عن طريق الأغذية.

تحقق من بقية الردود من أوباما ورومني هنا.


يأتي ميت رومني في المقدمة بينما يتعثر أوباما في المناظرة الأولى

أثار ميت رومني آمال الجمهوريين في العودة للانتخابات بأداء مفعم بالحيوية والعدوانية أجبر باراك أوباما مرارًا وتكرارًا على اتخاذ موقف دفاعي في المناظرة الرئاسية الأولى (فيديو).

على الرغم من أن رومني لا يزال متأخرا بشكل سيئ في استطلاعات الرأي ، خاصة في الولايات المتأرجحة الحاسمة ، إلا أن أدائه القوي رفع الروح المعنوية للمحافظين مع بقاء أكثر من أربعة أسابيع لتغيير مسار الحملة.

تنازع رومني وأوباما بشكل أساسي حول الاقتصاد ، ولا سيما الضرائب والوظائف والرعاية الصحية ، خلال نقاش مليء بالإحصاءات والسياسة لمدة 90 دقيقة كان من المتوقع أن يجذب جمهورًا يزيد عن 50 مليونًا.

كان رومني قويًا منذ البداية ، واتهم أوباما بتصوير سياسات الجمهوريين بشكل متكرر على أنها غير دقيقة ، وحافظ على هذا الزخم طوال الوقت. ظل أوباما ، الذي بدا منهكا وغاضبا في بعض الأحيان ، هادئا إلى حد كبير.

في غرفة الدوران بعد ذلك ، أشاد فريق حملة رومني به باعتباره انتصارًا. لم يستطع إريك فيرنستروم ، المتحدث باسم الحملة ، احتواء فرحته.

وقال "الحاكم رومني فاز بشكل واضح". "لو كانت هذه مباراة ملاكمة ، لكان الحكم قد أوقفها". وتوقع أن تكون الانتخابات قريبة.

كان ديفيد بلوف ، أحد مهندسي فوز أوباما في عام 2008 والعضو البارز في حملة الرئيس هذا العام ، خافتًا. وقال: "سنخرج من هذا النقاش بشكل جيد" ، مضيفًا أن فريق رومني كان بحاجة إلى تغيير في قواعد اللعبة وهذا لم يكن واحدًا.

أصرت ستيفاني كاتر ، وهي عضوة أخرى في فريق حملة أوباما ، على أن أوباما فاز في الجدل حول الجوهر ، ولكن بشكل غير معتاد بالنسبة لهذه المتحدثة القوية التي لا تعطي سوى القليل من الأرضية ، اعترفت بأن رومني قد فاز في الأسلوب والإعداد.

أظهر استطلاع سريع لشبكة CNN للناخبين المسجلين أن 67٪ قالوا إن رومني قد فاز بها ، في حين أن 25٪ فقط أعطوها لأوباما.

قال جيمس كارفيل ، أحد أشهر المخططين الاستراتيجيين لبيل كلينتون ، لشبكة CNN إنه ترك "انطباعًا واحدًا ساحقًا ... بدا أن رومني أراد أن يكون هناك والرئيس أوباما لا يريد أن يكون هناك. لقد أعطاك ذلك انطباعًا بأن هذا كل شيء كان الكثير من المتاعب ".

احتاج رومني إلى ليلة سعيدة بعد أن واجه انتكاسة بعد نكسة خلال الشهرين الماضيين تركته وراء أوباما في استطلاعات الرأي. في حين أن أوباما لا يزال هو المفضل لتأمين إعادة انتخابه في 6 نوفمبر ، ربما يكون رومني قد أوقف انحداره التدريجي إلى الأسفل على الأقل.

جاءت أولى الاشتباكات حول الاقتصاد ، حيث تساءل أوباما عن كيفية قيام رومني في نفس الوقت بخفض العجز المتزايد في البلاد وفي نفس الوقت خفض الضرائب بمقدار 5 تريليونات دولار للأثرياء ، وتوسيع التخفيضات الضريبية في عهد بوش وزيادة الإنفاق العسكري ، إجمالي 8 تريليون دولار.

فقط نفى رومني بشكل قاطع ذلك. قال في النغمة التي حافظ عليها معظم الليل: "أعتقد أولاً وقبل كل شيء ، دعني - دعني أكرر - دعني أكرر ما قلته. أنا لا أؤيد خفض ضريبي قدره 5 تريليونات دولار. هذا ليس خطة ... لذلك قد تستمر في الإشارة إليها على أنها تخفيض ضريبي بقيمة 5 تريليونات دولار ، لكن هذه ليست خطتي ".

رد أوباما ، الذي بدا محبطًا من مراوغة رومني ، قائلاً إنها كانت خطة خصمه لمدة 18 شهرًا. "والآن ، قبل خمسة أسابيع من الانتخابات ، يقول إن فكرته الكبيرة والجريئة هي:" لا تهتم "".

في بعض الأحيان ، كان رومني يرعى الرئيس ، قائلاً إنه لا يفهم الأعمال أو المحاسبة. قال ذات مرة: "سيدي الرئيس ، يحق لك الحصول على طائرتك الخاصة ومنزلك ، ولكن ليس لديك الحقائق الخاصة بك". وفي هجوم قوي آخر يمثل جوهر رسالة رومني ، ذكر وعودًا لم يتم الوفاء بها وقال لأوباما: "لقد كنت رئيسًا منذ أربع سنوات".

في المقابل ، كان الرئيس مترددًا في ردوده. كانت واحدة من أكبر المفاجآت أنه فشل في تنفيذ أي من الهجمات التي نجحت في الحملة الانتخابية واستخدمت لتأثير مدمر في الإعلانات التلفزيونية في الولايات المتأرجحة. لم يكن هناك أي ذكر لملاحظات رومني المهينة حول 47 ٪ من السكان يعملون لحسابهم الخاص ، ولا لفترة ولاية خصمه في Bain Capital.

الصورة الرئيسية في الليل ستكون لرومني ، بعيون مشرقة ، تلمح من المنصة بشغف نادرًا ما يُرى ، بينما أوباما ، وهو يلعب في صورته كأستاذ جامعي ، ألقى معظم إجاباته ورأسه لأسفل.

ولم يثر رومني على مقتل السفير الأمريكي في ليبيا ، كريس ستيفنز ، وثلاثة أمريكيين آخرين ، وهي قضية مثيرة للانفعالات. على الرغم من أن المناقشة كان من المفترض أن تكون مكرسة للسياسة المحلية ، كانت هناك تكهنات بأنه قد يحاول الانزلاق فيها.

فيما يتعلق بإصلاح الرعاية الصحية ، دافع أوباما عن تغييراته المثيرة للجدل لتوسيع التغطية ، قائلاً إنها كانت مطابقة تقريبًا للتغييرات التي أدخلها رومني عندما كان حاكم ولاية ماساتشوستس.

ونفى رومني أنهما متطابقان ، وادعى أن خطة أوباما زادت التكاليف وكرر أنه سيلغي الإصلاح.

وقال رومني: "في رأيي ، الحكومة ليست فعالة في خفض تكلفة أي شيء تقريبًا. الجواب الصحيح هو عدم جعل الحكومة الفيدرالية تتولى الرعاية الصحية".

وحقق المرشحان مسار حملتهما مرة أخرى يوم الخميس ، حيث نظم أوباما تجمعات حاشدة في كولورادو وويسكونسن ورومني في فيرجينيا. لم تكن ليلة كارثية لأوباما. هذا النهج الهادئ والمحسوب هو جزء من سبب إعجاب العديد من الديمقراطيين به - وقد يجذب المستقلين أيضًا.

معظم النقاشات لها تأثير ضئيل على النتيجة النهائية ولكن كانت هناك استثناءات ، مثل تلك التي حدثت في عام 1960 وتلك التي حدثت بين آل جور وجورج بوش في عام 2000. في حين أن هذا النقاش لن يكون بمثابة عامل تغيير مماثل للعبة ، إلا أنه على الأقل تغيير التصور المتزايد لرومني كخاسر ، حتى ولو مؤقتًا.


رد فعل الخبراء: أوباما ، رومني "مناظرة" الصين

لم تظهر الصين إلا بشكل حجابي في نقاش حول السياسة الخارجية الرئاسية الأمريكية يهيمن عليه الشرق الأوسط. لكن باراك أوباما وميت رومني ما زالا يتفاوتان حول مجموعة كاملة من قضايا العملة والتجارة والأمن ، مع بقاء السيد أوباما حازمًا بينما اتخذ السيد رومني نغمة جديدة أكثر تصالحية قليلاً بشأن علاقات الولايات المتحدة مع ثاني أكبر اقتصاد في العالم.

قال السيد أوباما: "الصين خصم ، ولكنها أيضًا شريك محتمل في المجتمع الدولي إذا كانت تتبع القواعد".

وأشار إلى زيادة عدد الإجراءات التجارية الأمريكية كدليل على منهجه الصارم تجاه الصين ، وأهمية الاستثمار في التعليم والبحث لتمكين الاقتصاد الأمريكي من التنافس مع الصين.

بعد أسابيع من الانغماس في الخطاب الصارم المعادي للصين ، ركز السيد رومني أيضًا على إمكانية التعاون يوم الاثنين ، قائلاً: "لا يتعين علينا أن نكون خصمًا بأي شكل أو شكل أو شكل. يمكننا العمل معهم ، ويمكننا التعاون معهم ، إذا كانوا على استعداد لتحمل المسؤولية ".


لقد انحرف كل من أوباما ورومني عن الحقائق في النقاش

بصرف النظر عن تهديد ميت رومني بإلغاء تمويل Big Bird ، ربما كانت السخرية الأكثر شيوعًا في مناظرته مع الرئيس أوباما هي: "السيد. أيها الرئيس ، يحق لك بصفتك الرئيس الحصول على طائرتك الخاصة ومنزلك ، ولكن ليس لك الحق في الحقائق الخاصة بك ".

كان من الممكن أن تنطبق الملاحظة بشكل متساوٍ تقريبًا على رومني ، الذي يستأجر طائرة خاصة للحملة الانتخابية ، ولا يعاني من نقص في المنازل ، وقد أظهر ، مثل أوباما ، موقفًا مرنًا تجاه الأمور الواقعية ليلة الأربعاء في المناظرة الرئاسية الأولى. مدققو الحقائق المستقلون واجهوا المنافس الجمهوري أكثر من الرئيس الحالي. لكن كلا الجانبين كان مذنباً ، في أحسن الأحوال ، بتحريف الحقائق لتحقيق مكاسب سياسية.

فيما يلي نظرة على بعض القضايا الرئيسية التي نوقشت في النقاش وكيف تتوافق تصريحات المرشحين مع الحقيقة:

أوباما ، الذي لم يتم الوفاء بتعهده لعام 2008 بتخفيض أقساط التأمين ، واصل المبالغة في تقدير تأثير قانون الرعاية الصحية الجديد ، مدعيا خطأ أن زيادات الأقساط قد تباطأت في السنوات الأخيرة. في الواقع ، قفز متوسط ​​نصيب الموظف في خطة صحية مقدمة من صاحب العمل من 3515 دولارًا في عام 2009 إلى 4316 دولارًا في عام 2012 ، بزيادة أكثر من 22٪ ، وفقًا لمسح أجرته مؤسسة كايزر فاميلي وصندوق الأبحاث الصحية والتعليم. وهذا يمثل زيادة بنسبة 18٪ بين عامي 2006 و 2009.

لكن رومني قدم المزيد من الادعاءات الكاذبة حول قانون الرعاية الصحية وخططه الخاصة لاستبداله.

أعاد المرشح من الحزب الجمهوري صياغة مزاعم دحضها المحافظون في كثير من الأحيان بأن القانون يتضمن مجلسًا حكوميًا جديدًا "سيخبر الناس في النهاية عن نوع العلاجات التي يمكنهم الحصول عليها".

بدلاً من ذلك ، تم تكليف اللجنة - المعروفة باسم المجلس الاستشاري المستقل للدفع - بالتوصية بطرق للتحكم في إنفاق Medicare إذا زاد بسرعة كبيرة. يمكن للخبراء المستقلين في مجلس الإدارة اقتراح تخفيضات في المبلغ الذي تدفعه الحكومة الفيدرالية لمقدمي الرعاية الصحية ، لكن يُحظر عليهم صراحةً خفض المزايا أو تقنين الرعاية.

كما ألغى رومني العديد من الدراسات المشبوهة والفاقد للمصداقية حول تأثير القانون ، بما في ذلك دراسة استقصائية أجرتها شركة الاستشارات العملاقة ماكينزي التي زعمت أن 30 ٪ من أرباب العمل سيتوقفون عن التغطية الصحية. أُجبرت شركة ماكينزي على سحب التقرير بعد الاعتراف بأن العديد من المستجيبين لم يديروا بالفعل الفوائد الصحية لشركاتهم.

في الوقت نفسه ، أخطأ رومني في تقديم مقترحات الرعاية الصحية الخاصة به ، مدعيا ، على سبيل المثال ، أن الأشخاص الذين يعانون من حالات طبية موجودة مسبقًا مشمولون في خطته. في الواقع ، قال رومني إن الأمريكيين المرضى فقط الذين لديهم تأمين حاليًا سيضمنون التغطية في المستقبل.

تعود جذور ادعاء أوباما بأن رومني قد اقترح خفضًا ضريبيًا بمقدار 5 تريليونات دولار إلى دراسة أجراها مركز السياسة الضريبية غير الحزبي. وقال المركز إن اقتراح رومني بتخفيض ضريبي شامل بنسبة 20٪ أضاف ما يصل إلى 5 تريليونات دولار على مدى 10 سنوات - وهو الإطار الزمني المعتاد لتقييم التغيير الضريبي. لكن تعليق أوباما تغاضى تمامًا عن تأكيدات رومني المتكررة بأن النتيجة الصافية ستكون "محايدة في الإيرادات" - بعبارة أخرى ، من خلال إلغاء الخصومات ، سينتهي به الأمر بدون تخفيض صاف في الضرائب.

ومع ذلك ، فإن دفاع رومني يمثل مشكلة لأنه لا يقدم معلومات كافية لتقييم كيفية عمل خططه الضريبية بشكل كامل. علاوة على ذلك ، قال مرارًا وتكرارًا في الماضي إنه يعتزم خفض الضرائب.

عند مناقشة الخصومات التي سيقطعها ، اقترح رومني حدًا أقصى قدره 25000 دولار أو 50000 دولار على الخصومات التي من شأنها أن تنخفض بالنسبة لدافعي الضرائب الأكثر ثراءً ، حتى يُمنع الأكثر ثراءً من أخذ أي استقطاعات.

قال جي دي فوستر ، زميل أقدم في مؤسسة التراث المحافظة ، إن فكرة رومني يمكن أن تنجح. لكنه قال إنه من المستحيل معرفة كيفية استخدام المعلومات المتوفرة. قال: "هذا أحد تلك الألغاز التي ، ما لم يكن لديك كل القطع ، لا يمكنك معرفة كيف تتلاءم أي قطعة معًا".

قال جوزيف روزنبرغ ، باحث مشارك في مركز سياسة الضرائب ، إن المحللين في مكتبه يعتقدون أن الخطة ستفيد حتما الأثرياء ، الذين يميلون إلى الحصول على فائدة أقل من الخصومات مقارنة بالأشخاص ذوي الدخل المتوسط. بالنظر إلى ذلك ، فإن إلغاء الخصومات "لا يمكن أن يعوض بشكل كامل التخفيضات الضريبية التي وصفها."

دافع رومني عن سجله في التعليم من خلال الإشارة مرتين على الأقل إلى أن ولاية ماساتشوستس ، حيث شغل منصب حاكم من 2003 إلى 2007 ، "لا. 1 في الأمة ".

كانت ماساتشوستس هي الولاية الأعلى تصنيفًا خلال السنوات الأربع الماضية في التقييم الوطني للتقدم التعليمي ، وهو اختبار تم إجراؤه على عينة من الطلاب على مستوى البلاد. كما تم الإشادة بماساتشوستس لمعاييرها الأكاديمية الصارمة.

تتمتع الولاية بتمويل أعلى من العديد من الولايات ، ومقارنة بولاية كاليفورنيا ، على سبيل المثال ، لديها عدد أقل من الطلاب تحديا ، من حيث دخل الأسرة ومستويات تعليم الوالدين والمتحدثين الأصليين للغة الإنجليزية.

قال أوباما إن إصلاحاته التعليمية "بدأت تظهر مكاسب". سيكون من الصعب توثيق مثل هذه المكاسب. هناك درجات اختبار متزايدة في العديد من الولايات ، ولكن من الصعب ربطها ببرامج إدارة أوباما. لقد فضل الرئيس بالفعل إصلاحات قوية في التعليم ، لكن معظمها لا يزال قيد التنفيذ.

الضمان الاجتماعي والبطالة

قال أوباما إن الضمان الاجتماعي كان "سليمًا من الناحية الهيكلية" ، على الرغم من التوقعات بضرورة خفض الفوائد أو زيادة الضرائب من أجل الحفاظ على قدرة البرنامج على السداد. إذا لم يتخذ المشرعون أي إجراء لتحقيق الاستقرار في الضمان الاجتماعي ، فسوف تنفد أموال الصناديق الاستئمانية للبرنامج في عام 2034 ، حسب مشروع مكتب الميزانية في الكونجرس.

ذكر رومني مرتين بشكل غير دقيق في النقاش أن هناك "23 مليون شخص عاطل عن العمل". تظهر أحدث الأرقام الصادرة عن مكتب إحصاءات العمل أن هناك بالفعل 12.5 مليون عاطل عن العمل من الأمريكيين يبحثون بنشاط عن وظيفة و 2.6 مليون لم يعودوا يبحثون عن وظيفة.

يبدو أن رومني يجمع هذه الأرقام مع 8 ملايين عامل بدوام جزئي لم يتمكنوا من العثور على وظيفة بدوام كامل. اقترب رومني من الحقيقة عندما قال ، "لدينا 23 مليون شخص عاطلين عن العمل أو توقفنا عن البحث عن عمل في هذا البلد" - لكننا ما زلنا بالغنا في الرقم بمقدار 8 ملايين شخص.

لم يطعن أوباما في تأكيد رومني أن إدارته منحت "90 مليار دولار على شكل فترات راحة" لقطاع الطاقة الخضراء في عام واحد ، لكن المصدر الدقيق لتلك المعلومات غير واضح.

لقد دعم أوباما استثمارات الطاقة المتجددة أكثر من أي رئيس سابق ، حيث أنشأ برامج قروض ومنح وضرائب تهدف إلى تحفيز الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ومصادر الطاقة غير التقليدية الأخرى للمساعدة في مكافحة الاحتباس الحراري وتوفير أمن الطاقة.

لكن الإفصاحات على المواقع الإلكترونية لوزارتي الخزانة والطاقة جعل إجمالي الاستثمارات أقل بكثير من 90 مليار دولار. يمكن تحديد 29 مليار دولار فقط على أنها مخصصة لمشاريع الطاقة المتجددة ، والتي غطت أكثر من عام واحد.

احتوى مشروع قانون التحفيز الضخم على مجموعة من التمويلات للحفاظ على الطاقة وبرامج لتحسين كفاءة الطاقة ، والتي قدر بعض الخبراء أنها قد تصل إلى 90 مليار دولار. ولكن فيما يتعلق بالمنح الحكومية المحددة والدعم لصناعة الطاقة المتجددة ، كان التمويل أقل بكثير.

تأتي المساعدة المباشرة التي قدمتها الحكومة الفيدرالية في شكل برنامج المنح 1603 لوزارة الخزانة ، والذي يعيد 30٪ من قيمة استثمارات الطاقة المتجددة المؤهلة لأصحاب المشاريع. وحتى الآن ، دفع البرنامج الممول من قانون الاسترداد 13 مليار دولار لحوالي 45 ألف مشروع.

لدى وزارة الطاقة أيضًا العديد من برامج ضمان القروض التي ساعدت في تمويل مشاريع الطاقة المتجددة. تم ضمان ما مجموعه 34.5 مليار دولار ، ولكن هذا يشمل 10 مليارات دولار للطاقة النووية و 8.5 مليار دولار لتطوير المركبات المتقدمة ، مما يترك حوالي 16 مليار دولار لمشاريع الطاقة المتجددة.

مصدر آخر محتمل للمساعدة الحكومية كان بإمكان رومني أن يحسبه هو الاستهلاك المتسارع الذي كان مسموحًا به حتى هذا العام في مشاريع الطاقة المتجددة. سمح البرنامج للمالكين بشطب تكلفة المشاريع المتجددة مقابل ضرائب الدخل الفيدرالية في عام واحد. لا توجد تقديرات موثوقة حتى الآن لما وصلت إليه عمليات الشطب ، وفي بعض الحالات لم يقدم مستثمرو المشروع إقراراتهم الضريبية بعد. على الأكثر ، يمكن أن تصل إلى 15 مليار دولار. من ناحية أخرى ، فإن جميع أنواع الاستثمارات تقريبًا عبارة عن نفقات قابلة للخصم من الإيرادات التي تخضع لضريبة دخل الشركات الفيدرالية.

إذا تم احتساب القروض والمنح فقط ، فستصل إلى 29 مليار دولار. إذا تم طرح انخفاض متسارع في قيمة العملة ، فقد يؤدي ذلك إلى زيادة الإجمالي إلى 54 مليار دولار - لا يزال أقل بكثير من 90 مليار دولار.

احصل على النشرة الإخبارية الخاصة بالسياسة الأساسية

آخر الأخبار والتحليلات والرؤى من فرقنا السياسية من سكرامنتو إلى العاصمة

قد تتلقى أحيانًا محتوى ترويجيًا من Los Angeles Times.


نسخة طبق الأصل: المناظرة الرئاسية الأولى ، أوباما مقابل رومني

فيما يلي نسخة كاملة من مناظرة ليلة الأربعاء رقم 8217 بين الرئيس باراك أوباما ، الديمقراطي ، والمتحالف الجمهوري ميت رومني:

جيم لهرر: مساء الخير من Magness Arena في جامعة دنفر في دنفر ، كولورادو. أنا & # 8217m Jim Lehrer من & # 8220PBS NewsHour ، & # 8221 وأرحب بكم في أول مناظرات رئاسية لعام 2012 بين الرئيس باراك أوباما ، المرشح الديمقراطي ، وحاكم ماساتشوستس السابق ميت رومني ، المرشح الجمهوري.

ترعى لجنة المناظرات الرئاسية هذه المناقشة والثلاثة التالية & # 8212 2 رئاسية ونائب رئيس واحد & # 8212. الليلة # 8217s ستكون 90 دقيقة حول القضايا المحلية وستتبع التنسيق الذي صممته اللجنة. سيكون هناك ستة مقاطع مدتها 15 دقيقة تقريبًا بإجابات مدتها دقيقتان للسؤال الأول ، ثم افتح المناقشة لبقية كل جزء.

قدم الآلاف من الأشخاص اقتراحات حول مواضيع أو أسئلة قطاعية عبر الإنترنت والوسائل الأخرى ، لكنني قمت بالاختيارات النهائية. وللتسجيل ، لم يتم تقديمها للموافقة على الهيئة أو المرشحين.

ستكون الأقسام كما أعلنت مسبقًا ثلاثة حول الاقتصاد وواحدة لكل منها حول الرعاية الصحية ودور الحكومة والحكم ، مع التركيز في جميع أنحاء على الاختلافات والتفاصيل والاختيارات. سيكون لدى كلا المرشحين أيضًا بيانات ختامية مدتها دقيقتان.

لقد وعد الجمهور هنا في القاعة بالتزام الصمت & # 8212 لا هتافات ، تصفيق ، صيحات استهجان ، هسهسة ، من بين أشياء أخرى تشتت الانتباه ، لذلك قد نركز جميعًا على ما يقوله المرشحون. ومع ذلك ، هناك استثناء للضوضاء في الوقت الحالي ، حيث نرحب بالرئيس أوباما والحاكم رومني.

أيها السادة ، أهلا بكم على حد سواء. دعونا نبدأ الاقتصاد ، الجزء الأول ، ودعنا نبدأ بالوظائف. ما هي الاختلافات الرئيسية بينكما حول كيفية الشروع في إنشاء وظائف جديدة؟

لديك دقيقتان. كل واحد منكم لديه دقيقتان للبدء.

لقد تقرر رمي قطعة نقود ، سيدي الرئيس ، عليك أن تذهب أولاً.

الرئيس باراك أوباما: حسنًا ، شكرًا جزيلاً لك يا جيم على هذه الفرصة. أود أن أشكر الحاكم رومني وجامعة دنفر على كرم ضيافتكم.

هناك الكثير من النقاط التي أريد أن أثيرها الليلة ، لكن أهمها أنه منذ 20 عامًا أصبحت أكثر الرجال حظًا على وجه الأرض لأن ميشيل أوباما وافقت على الزواج مني.

لذلك أريد فقط أن أتمنى لك ، عزيزتي ، ذكرى سنوية سعيدة وأعلمك أنه بعد عام من الآن لن نحتفل بها أمام 40 مليون شخص.

كما تعلم ، قبل أربع سنوات مررنا بأسوأ أزمة مالية منذ الكساد الكبير. فقدت الملايين من الوظائف ، وفقدت صناعة السيارات

على شفا الانهيار. لقد تجمد النظام المالي.

وبسبب صمود وتصميم الشعب الأمريكي ، بدأنا في القتال في طريق العودة. على مدار الثلاثين شهرًا الماضية ، شهدنا خلق 5 ملايين وظيفة في القطاع الخاص. عادت صناعة السيارات إلى الوراء. وبدأت المساكن في الارتفاع.

لكننا نعلم جميعًا أنه لا يزال لدينا الكثير من العمل الذي يتعين علينا القيام به. وبالتالي فإن السؤال هنا الليلة ليس أين كنا & # 8217 ، ولكن أين نحن ذاهبون.

لدى الحاكم رومني وجهة نظر تقول إنه إذا خفضنا الضرائب ، وانحرفنا نحو الأثرياء ، وراجعنا اللوائح ، فإننا سنكون أفضل حالًا. لدي & # 8217 وجهة نظر مختلفة.

أعتقد أننا & # 8217 يجب أن نستثمر في التعليم والتدريب. أعتقد أنه من المهم بالنسبة لنا تطوير مصادر جديدة للطاقة هنا في أمريكا ، وأن نغير قانون الضرائب الخاص بنا للتأكد من أننا نساعد الشركات الصغيرة والشركات التي تستثمر هنا في الولايات المتحدة ، وأن نأخذ بعضًا من الأموال التي ندخرها بينما ننهي حربين لإعادة بناء أمريكا ونخفض عجزنا بطريقة متوازنة تتيح لنا القيام بهذه الاستثمارات الهامة.

الآن ، في النهاية سيكون الأمر متروكًا للناخبين ، إليك ، أي طريق يجب أن نسلكه. هل سنقوم بمضاعفة السياسات الاقتصادية من أعلى إلى أسفل التي ساعدت في إيقاعنا في هذه الفوضى؟ أم أننا نتبنى وطنية اقتصادية جديدة تقول إن أمريكا تعمل بشكل أفضل عندما تكون الطبقة الوسطى هي الأفضل؟ وأنا أتطلع إلى إجراء هذا النقاش.

لهرر: الحاكم رومني دقيقتان.

ميت رومني: شكرًا لك ، جيم. إنه لشرف كبير أن أكون هنا معكم ، وأنا أقدر فرصة التواجد مع الرئيس. يسعدني & # 8217m أن أكون في جامعة دنفر ، وأقدر ترحيبهم ، وكذلك اللجنة الرئاسية في هذه المناقشات.

ومبروك لك سيدي الرئيس في ذكرى زواجك. أنا متأكد من أن هذا كان المكان الأكثر رومانسية الذي يمكن أن تتخيله هنا & # 8212 هنا معي. لذلك أنا & # 8230

من الواضح أن هذا موضوع عطاء للغاية. لقد أتيحت لي الفرصة على مدار العامين الماضيين لمقابلة أشخاص من جميع أنحاء البلاد. كنت في دايتون ، أوهايو ، وأمسكت امرأة بذراعي ، وقالت ، & # 8220I & # 8217 لقد كنت عاطلة عن العمل منذ مايو. هل يمكنك مساعدتي؟ & # 8221

كانت آن بالأمس في تجمع حاشد في دنفر ، وأتت إليها امرأة مع طفل بين ذراعيها ، وقالت ، & # 8220Ann ، كان زوجي لديه أربع وظائف في ثلاث سنوات ، وظائف بدوام جزئي. هو & # 8217s فقد وظيفته الأخيرة. ونحن الآن فقدنا منزلنا للتو. هل يمكنك مساعدتنا؟ & # 8221

والإجابة هي ، نعم ، يمكننا المساعدة ، لكن الأمر سيتخذ مسارًا مختلفًا ، ليس المسار الذي سلكناه ، وليس المسار الذي يصفه الرئيس بأنه تخفيض الضرائب للأثرياء من أعلى إلى أسفل. هذا & # 8217s ليس ما سأفعله & # 8217m.

تتكون خطتي من خمسة أجزاء أساسية. أولاً ، اجعلنا مستقلين في مجال الطاقة ، واستقلالي عن الطاقة في أمريكا الشمالية. هذا يخلق حوالي 4 ملايين وظيفة. ثانيًا ، فتح المزيد من التجارة ، لا سيما في أمريكا اللاتينية ، وقم بقمع الصين ، إذا وعندما تغش. رقم ثلاثة ، تأكد من أن موظفينا لديهم المهارات التي يحتاجون إليها للنجاح وأفضل المدارس في العالم. نحن & # 8217 بعيدة كل البعد عن ذلك الآن. رقم أربعة ، أوصلنا إلى ميزانية متوازنة.

رقم خمسة ، بطل الأعمال الصغيرة. إن الأعمال الصغيرة هي التي تخلق الوظائف في أمريكا. وعلى مدى السنوات الأربع الماضية ، قرر رجال الأعمال الصغيرة أن أمريكا قد لا تكون المكان المناسب لفتح مشروع تجاري جديد ، لأن الشركات الناشئة الجديدة انخفضت إلى أدنى مستوى لها منذ 30 عامًا. أعرف ما يتطلبه الأمر لتنمو الأعمال الصغيرة مرة أخرى ، لتوظيف الناس.

رومني: الآن ، أنا قلقة من أن المسار الذي نسلكه لم يكن ناجحًا. لدى الرئيس وجهة نظر مشابهة جدًا لوجهة نظره عندما تولى الرئاسة لمدة أربع سنوات ، وهي أن حكومة أكبر ، تنفق أكثر ، تفرض ضرائب أكثر ، تنظم المزيد & # 8212 إذا صح التعبير ، حكومة متداخلة & # 8212 ستنجح.

هذا & # 8217s ليس الجواب الصحيح لأمريكا. أنا & # 8217ll استعادة الحيوية التي تجعل أمريكا تعمل مرة أخرى. شكرا لك.

LEHRER: سيادة الرئيس ، يرجى الرد مباشرة على ما قاله المحافظ للتو عن أسلوبه المتسلل إلى أسفل & # 8212 ، كما قال لك.

أوباما: حسنًا ، دعني أتحدث تحديدًا عما أعتقد أنه يتعين علينا القيام به. أولاً ، يتعين علينا & # 8217 تحسين نظام التعليم لدينا وحققنا & # 8217 تقدمًا هائلاً بالاعتماد على أفكار من الديمقراطيين والجمهوريين بدأت بالفعل في إظهار مكاسب في بعض أصعب المدارس في التعامل معها. لقد حصلنا على برنامج يسمى Race to the Top الذي شجع على إجراء إصلاحات في 46 ولاية في جميع أنحاء البلاد ، ورفع المعايير وتحسين كيفية تدريب المعلمين.

لذا أريد الآن توظيف 100،000 مدرس جديد للرياضيات والعلوم ، وإنشاء 2 مليون فرصة عمل أخرى في كليات المجتمع لدينا حتى يتم تدريب الأشخاص على الوظائف الموجودة حاليًا. وأريد أن أتأكد من أننا نحافظ على الرسوم الدراسية منخفضة لشبابنا.

عندما يتعلق الأمر بقانون الضرائب الخاص بنا ، نتفق أنا والحاكم رومني على أن معدل ضريبة الشركات لدينا مرتفع للغاية ، لذلك أريد خفضه ، خاصة بالنسبة للتصنيع ، وخفضه إلى 25 بالمائة. لكني أرغب أيضًا في سد تلك الثغرات التي تقدم حوافز للشركات التي تشحن الوظائف إلى الخارج. أريد تقديم إعفاءات ضريبية للشركات التي تستثمر هنا في الولايات المتحدة.

فيما يتعلق بالطاقة ، أنا والحاكم رومني ، نتفق على أننا & # 8217 يجب أن نعزز إنتاج الطاقة الأمريكية ، وأن إنتاج النفط والغاز الطبيعي أعلى مما كان عليه منذ سنوات. لكنني أعتقد أيضًا أننا & # 8217 يجب أن ننظر إلى مصادر الطاقة في المستقبل ، مثل الرياح والطاقة الشمسية والوقود الحيوي ، والقيام بهذه الاستثمارات.

أوباما: إذن كل هذا ممكن. الآن ، لكي نتمكن من القيام بذلك ، يتعين علينا إغلاق عجزنا ، وأحد الأشياء التي سأناقشها الليلة هي ، كيف نتعامل مع قانون الضرائب لدينا؟ وكيف نتأكد من أننا نخفض الإنفاق بطريقة مسؤولة ، ولكن أيضًا ، كيف لدينا عائدات كافية للقيام بهذه الاستثمارات؟

وهذا هو المكان الذي يوجد فيه اختلاف & # 8217s ، لأن الخطة الاقتصادية المركزية للحاكم رومني & # 8217 تدعو إلى خفض ضريبي بقيمة 5 تريليون دولار & # 8212 بالإضافة إلى تمديد تخفيضات بوش الضريبية & # 8212 التي & # 8217s تريليون دولار أخرى & # 8212 و 2 تريليون دولار من الإنفاق العسكري الإضافي الذي لم يطلبه الجيش. هذا & # 8217s 8 تريليون دولار. كيف ندفع ثمن ذلك ، ونخفض العجز ، ونقوم بالاستثمارات التي نحتاج إلى القيام بها ، دون إغراق الأمريكيين من الطبقة الوسطى بهذه التكاليف ، أعتقد أن هذا هو أحد الأسئلة المركزية في هذه الحملة.

LEHRER: لقد تحدث كل منكما عن الكثير من الأشياء المختلفة ، وسنحاول نحن & # 8217re تجاوزها بطريقة محددة قدر الإمكان.

لكن ، أولاً ، الحاكم رومني ، هل لديك سؤال & # 8217d ترغب في طرحه على الرئيس مباشرةً حول شيء قاله للتو؟

رومني: حسنًا ، بالتأكيد. & # 8217d أود مسح السجل وتصفحه قطعة قطعة.

بادئ ذي بدء ، ليس لدي تخفيض ضريبي قدره 5 تريليون دولار. ليس لديّ تخفيض ضريبي بالمقياس الذي تتحدث عنه أنت & # 8217re. وجهة نظري هي أننا يجب أن نقدم إعفاءات ضريبية لأفراد الطبقة الوسطى. لكنني لن أخفض حصة الضرائب التي يدفعها الأشخاص ذوو الدخل المرتفع. الأشخاص ذوو الدخل المرتفع يبلي بلاءً حسنًا في هذا الاقتصاد. إنهم & # 8217ll بخير سواء كنت & # 8217re رئيسًا أو أنا.

الأشخاص الذين يمرون بأوقات عصيبة الآن هم أمريكيون متوسطو الدخل. بموجب سياسات الرئيس & # 8217s ، تم دفن الأمريكيين من ذوي الدخل المتوسط. لقد تم سحقهم للتو. شهد الأمريكيون من ذوي الدخل المتوسط ​​انخفاضًا في دخلهم بمقدار 4300 دولار. هذه & # 8212 ضريبة في حد ذاتها. & # 8217ll أسميها ضريبة الاقتصاد. لقد كان & # 8217s يسحق.

في الوقت نفسه ، تضاعفت أسعار البنزين في عهد الرئيس. ارتفعت معدلات الكهرباء. ارتفعت أسعار المواد الغذائية. ارتفعت تكاليف الرعاية الصحية بمقدار 2500 دولار للأسرة. يتم سحق العائلات ذات الدخل المتوسط.

رومني: لذا فإن السؤال هو كيف تجعلهم يعاودون العمل مرة أخرى. ولقد وصفته & # 8217. إنه & # 8217s الطاقة والتجارة ، النوع الصحيح من برامج التدريب ، وتحقيق التوازن بين ميزانيتنا ومساعدة الأعمال التجارية الصغيرة. هذه هي & # 8212 ركائز خطتي.

لكن الرئيس ذكر بعض الأفكار الأخرى التي لاحظتها للتو. أولا ، التعليم. أوافق: التعليم هو المفتاح ، وخاصة مستقبل اقتصادنا. لكن برامجنا التدريبية في الوقت الحالي ، لدينا 47 منها في الحكومة الفيدرالية ، تقدم تقاريرها إلى ثماني وكالات مختلفة. النفقات العامة ساحقة. لقد حصلنا & # 8217 على إعادة تلك الدولارات إلى الولايات والذهاب إلى العمال حتى يتمكنوا من إنشاء مساراتهم الخاصة للحصول على التدريب الذي يحتاجونه للوظائف التي ستساعدهم حقًا.

المجال الثاني ، الضرائب ، نتفق ، يجب أن نخفض معدلات الضرائب. وأنا أفعل ، سواء بالنسبة للشركات أو للأفراد. ولكن حتى لا نفقد الإيرادات ، ونفاد أموال الحكومة ، أقوم أيضًا بتخفيض الخصومات والائتمانات والإعفاءات ، حتى نستمر في أخذ نفس الأموال عند حساب النمو أيضًا.

المجال الثالث ، الطاقة. الطاقة أمر بالغ الأهمية ، وأشار الرئيس بشكل صحيح إلى أن إنتاج النفط والغاز في الولايات المتحدة في ازدياد. لكن ليس بسبب سياساته. على الرغم من سياساته.

السيد الرئيس ، كل الزيادة في الغاز الطبيعي والنفط حدثت على أراض خاصة وليس على أراض حكومية. على الأراضي الحكومية ، خفضت إدارتك عدد التصاريح والتراخيص إلى النصف. إذا كنت & # 8217m رئيسًا ، فسأضاعفهم ، وأحصل أيضًا على & # 8212 الزيت من الخارج ومن ألاسكا. وأنا & # 8217ll جلب خط الأنابيب هذا من كندا.

وبالمناسبة ، أنا أحب الفحم. سأعمل على التأكد من أنه يمكننا الاستمرار في حرق الفحم النظيف. يشعر الناس في صناعة الفحم أنه & # 8217s سحقهم سياساتك. أريد أن أحصل على استقلال الطاقة في أمريكا وأمريكا الشمالية حتى نتمكن من خلق تلك الوظائف.

وأخيرًا ، فيما يتعلق بهذا التخفيض الضريبي ، انظر ، لا أتطلع إلى خفض الضرائب الهائلة وتقليل & # 8212 الإيرادات التي تذهب إلى الحكومة. & # 8212 الأساسي الخاص بي هو أنه لن يكون هناك تخفيض ضريبي يزيد من العجز. أريد أن أؤكد أنه: لا يوجد تخفيض ضريبي يزيد العجز.

لكني أرغب في تقليل العبء الذي يدفعه الأمريكيون من ذوي الدخل المتوسط. وأقوم بذلك & # 8212 ، وهذا يعني أيضًا أنني لا أستطيع تقليل العبء الذي يدفعه الأمريكيون من ذوي الدخل المرتفع. لذا فإن أي لغة & # 8212 عكس ذلك ليست دقيقة بكل بساطة.

أوباما: حسنًا ، أعتقد & # 8212 لنتحدث & # 8217s عن الضرائب ، لأنني أعتقد أنها مفيدة. الآن ، قبل أربع سنوات ، عندما وقفت على هذه المنصة ، قلت إنني سأخفض الضرائب على أسر الطبقة المتوسطة. وهذا بالضبط ما فعلته. خفضنا الضرائب على عائلات الطبقة المتوسطة بنحو 3600 دولار.

والسبب هو ، لأنني أعتقد أننا نقوم بعمل أفضل عندما يكون أداء الطبقة الوسطى جيدًا. ومن خلال منحهم تلك التخفيضات الضريبية ، كان لديهم القليل من المال في جيوبهم ، وبالتالي ربما يمكنهم شراء سيارة جديدة. إنهم بالتأكيد في وضع أفضل للتغلب على الركود الاستثنائي الذي مررنا به. يمكنهم شراء جهاز كمبيوتر لأطفالهم الذين يذهبون إلى الكلية ، مما يعني أنهم ينفقون المزيد من الأموال ، والشركات لديها المزيد من العملاء ، والشركات تحقق المزيد من الأرباح ، ثم توظف المزيد من العمال.

الآن ، اقتراح الحاكم رومني & # 8217 الذي كان يروج له لمدة 18 شهرًا يدعو إلى خفض ضريبي بقيمة 5 تريليون دولار ، بالإضافة إلى 2 تريليون دولار من الإنفاق الإضافي لجيشنا. وهو يقول إنه سيدفع ثمنها بسد الثغرات والخصومات. تكمن المشكلة في أنه & # 8217s سُئل أكثر من 100 مرة عن كيفية إغلاق تلك الخصومات والثغرات ، ولم يتمكن من التعرف عليها.

لكنني سأوضح نقطة مهمة هنا ، يا جيم.

أوباما: عندما تضيف جميع الثغرات والخصومات التي يمكن للأفراد ذوي الدخل المرتفع الاستفادة منها حاليًا ، فأنت تأخذ كل هذه الثغرات بعيدًا ، ولا تقترب من دفع 5 تريليون دولار في التخفيضات الضريبية و 2 تريليون دولار في الإنفاق العسكري الإضافي.

وهذا هو السبب في أن الدراسات المستقلة التي تبحث في هذا قالت إن الطريقة الوحيدة للوفاء بتعهد الحاكم رومني بعدم تقليل العجز أو & # 8212 أو & # 8212 أو عدم زيادة العجز هو عن طريق إثقال كاهل أسر الطبقة الوسطى. ستدفع الأسرة المتوسطة من الطبقة المتوسطة التي لديها أطفال حوالي 2000 دولار إضافية.

الآن ، هذا & # 8217s ليس تحليلي. هذا هو تحليل الاقتصاديين الذين نظروا إلى هذا. و & # 8212 وهذا النوع من أعلى & # 8212 الاقتصاديات من أعلى إلى أسفل ، حيث يعمل الأشخاص في القمة بشكل جيد ، وبالتالي فإن الشخص العادي الذي يكسب 3 ملايين دولار يحصل على إعفاء ضريبي بقيمة 250 ألف دولار ، في حين أن أسر الطبقة المتوسطة مثقلة بأعباء إضافية ، وهذا & # 8217s ليس ما أعتقد أنه وصفة للنمو الاقتصادي.

ليهرر: حسنًا. ماهو الفرق؟ دعونا & # 8217s فقط البقاء على الضرائب.

LEHRER: Just & # 8212 let & # 8217s فقط ابق على الضرائب لـ (غير مسموع).

LEHRER: ما هو الفرق & # 8230

رومني: حسنًا ، لكن & # 8212 ولكن تقريبًا & # 8212 تقريبًا كل ما قاله للتو عن خطتي الضريبية غير دقيق.

رومني: إذا كانت الخطة الضريبية التي وصفها هي خطة ضريبية طُلب مني دعمها ، فأنا أقول لا على الإطلاق. أنا & # 8217m لا أبحث عن خفض ضريبي بقيمة 5 تريليون دولار. ما قلته هو أنني فزت & # 8217t بتخفيض ضريبي يزيد من العجز. هذا & # 8217s الجزء الأول. لذلك لا يوجد خبير اقتصادي يمكنه القول إن خطة ميت رومني الضريبية تضيف 5 تريليون دولار إذا قلت إنني لن أضيف إلى العجز في خطتي الضريبية.

ثانيًا ، لن أخفض الحصة التي يدفعها الأفراد ذوو الدخل المرتفع. أعلم أنك وزميلك في المنافسة ما زالا يقولان ذلك وأنا أعلم أنه شيء شائع لقوله مع الكثير من الناس ، لكن الأمر ليس كذلك. انظر ، لقد حصلت على خمسة أولاد. كنت & # 8217m معتادًا على قول الناس شيئًا ليس دائمًا صحيحًا ، ولكن استمر في تكراره وآمل في النهاية أن أؤمن به. لكن هذا ليس هو الحال & # 8212. حسنا؟ لن أخفض الضرائب التي يدفعها الأمريكيون من ذوي الدخل المرتفع.

ثالثًا ، لن أرفع الضرائب تحت أي ظرف من الظروف على الأسر ذات الدخل المتوسط. سأخفض الضرائب على العائلات ذات الدخل المتوسط. الآن ، تستشهد بدراسة. هناك ست دراسات أخرى نظرت في الدراسة التي وصفتها وقالت إنها خاطئة تمامًا. لقد رأيت دراسة صدرت اليوم تقول إنك & # 8217re سترفع الضرائب بمقدار 3000 دولار إلى 4000 دولار على الأسر ذات الدخل المتوسط.

هناك كل هذه الدراسات هناك. ولكن دعونا & # 8217s الحصول على الخلاصة. وهذا يعني أنني أريد خفض الأسعار. أريد خفض الأسعار ، وفي نفس الوقت خفض الخصومات والإعفاءات والائتمانات وما إلى ذلك ، لذلك نستمر في الحصول على الإيرادات التي نحتاجها. وأنت & # 8217d تعتقد ، حسنًا ، لماذا إذن خفض الأسعار؟

رومني: والسبب هو أن الشركات الصغيرة تدفع أن 54 في المائة من عمال أمريكا يعملون في شركات لا تخضع للضرائب على الشركات ، ولكن بمعدل الضريبة الفردية. وإذا خفضنا هذا المعدل ، فسيكون بمقدورهم توظيف المزيد من الأشخاص. بالنسبة لي ، هذا يتعلق بالوظائف. هذا يتعلق بالحصول على وظائف للشعب الأمريكي.

LEHRER: هذا هو المكان الذي بدأنا فيه. نعم.

هل تتحدى ما قاله المحافظ للتو عن خطته؟

أوباما: حسنًا ، لمدة 18 شهرًا كان يعمل في هذه الخطة الضريبية. والآن ، قبل خمسة أسابيع من الانتخابات ، قال إن فكرته الكبيرة والجريئة هي & # 8220 لا تهتم. & # 8221

والحقيقة هي أنه إذا كنت تقوم بتخفيض المعدلات بالطريقة التي وصفتها ، أيها الحاكم ، فلن يكون من الممكن الخروج بما يكفي من الخصومات والثغرات التي تؤثر فقط على الأفراد ذوي الدخل المرتفع لتجنب زيادة العجز أو إثقال كاهل الطبقة الوسطى. إنها & # 8217s & # 8212 it & # 8217s الرياضيات. & # 8217s حسابي.

الآن ، أنا والحاكم رومني نشارك اهتمامًا عميقًا بتشجيع نمو الأعمال الصغيرة. لذا في نفس الوقت الذي خفضت فيه خطتي الضريبية بالفعل الضرائب لـ 98 بالمائة من العائلات ، قمت أيضًا بتخفيض الضرائب على الشركات الصغيرة 18 مرة. وما أريد القيام به هو استمرار معدلات الضرائب & # 8212 التخفيضات الضريبية التي وضعناها للشركات الصغيرة والعائلات.

لكنني قلت إنه بالنسبة للدخل الذي يزيد عن 250 ألف دولار سنويًا ، يجب أن نعود إلى المعدلات التي كانت لدينا عندما كان بيل كلينتون رئيسًا ، عندما أنشأنا 23 مليون وظيفة جديدة ، وانتقلنا من العجز إلى الفائض ، وخلقنا الكثير من أصحاب الملايين. تمهيد.

والسبب في أهمية ذلك هو أنه من خلال القيام بذلك ، لا يمكننا فقط تقليل العجز ، ولا يمكننا فقط تشجيع نمو الوظائف من خلال الشركات الصغيرة ، ولكننا قادرون أيضًا على القيام بالاستثمارات الضرورية في التعليم أو الطاقة.

أوباما: ومع ذلك ، لدينا فرق عندما يتعلق الأمر بتعريفات الأعمال الصغيرة. تحت & # 8212 ضمن خطتي ، لن ترى 97 بالمائة من الشركات الصغيرة زيادة ضرائب الدخل. يقول الحاكم رومني ، حسنًا ، هؤلاء الـ 3 في المائة الأعلى ، هم & # 8217 هم منشئو الوظائف ، وهم & # 8217d مثقلين.

ولكن بموجب تعريف الحاكم رومني & # 8217s ، هناك مجموعة كاملة من أصحاب الملايين والمليارديرات من الشركات الصغيرة. دونالد ترامب شركة صغيرة. الآن ، أعرف أن دونالد ترامب لا يحب & # 8217t أن يفكر في نفسه على أنه أي شيء صغير ، ولكن & # 8212 ولكن هذا هو كيف تعرف الشركات الصغيرة إذا كنت & # 8217 تحصل على دخل تجاري.

وهذا النوع من النهج ، على ما أعتقد ، لن ينمي اقتصادنا ، لأن الطريقة الوحيدة لدفع ثمنه دون إثقال كاهل الطبقة الوسطى أو تفجير عجزنا هي إجراء تخفيضات جذرية في أشياء مثل التعليم ، والتأكد من أننا مستمرون للاستثمار في العلوم الأساسية والبحث ، كل الأشياء التي تساعد أمريكا على النمو. وأعتقد أن هذا سيكون خطأ.

رومني: جيم ، دعني أعود إلى هذا & # 8212 في تلك النقطة ، وهي & # 8230

LEHRER: فقط من أجل & # 8212 فقط للتسجيل & # 8230

ROMNEY: & # 8230 الشركات الصغيرة التي نتحدث عنها & # 8230

LEHRER: معذرة. اعذرني. فقط حتى يفهم الجميع ، نحن & # 8217 طريقنا خلال أول 15 دقيقة.

LEHRER: إنه & # 8217s حسنًا ، إنه & # 8217s رائع. لا مشكلة. حسنًا ، ليس لديكم جميعًا & # 8217t & # 8212 ليس لديك مشكلة ، ولا أواجه مشكلة ، لأننا ما زلنا في الاقتصاد. سوف نعود إلى الضرائب. أريد الانتقال إلى العجز والكثير من الأشياء الأخرى أيضًا.

رومني: تراهن. حسنًا ، أيها الرئيس ، أنت & # 8217re & # 8212 السيد الرئيس ، أنت & # 8217re على حق تمامًا ، وهو أنه فيما يتعلق بنسبة 97 في المائة من الشركات ليست & # 8212 غير خاضعة للضريبة بمعدل ضريبة 35 في المائة ، فهي & # 8217 تخضع للضريبة بمعدل أقل. لكن تلك الشركات التي تقع في آخر 3 في المائة من الشركات توظف نصف & # 8212 نصف الأشخاص الذين يعملون في الأعمال التجارية الصغيرة. تلك هي الشركات التي توظف ربع مجموع العمال في أمريكا. وخطتك هي رفع معدل الضريبة من 35 بالمائة إلى 40 بالمائة.

الآن ، تحدثت & # 8212 وأنا & # 8217 إلى رجل لديه شركة صغيرة جدًا. هو & # 8217s في مجال الإلكترونيات في & # 8212 في سانت لويس. لديه أربعة موظفين. قال إنه وابنه قاما بحساب المبلغ الذي يدفعونه في الضرائب ، وضريبة الدخل الفيدرالية ، وضريبة الرواتب الفيدرالية ، وضريبة دخل الولاية ، وضريبة مبيعات الولاية ، وضريبة ممتلكات الولاية ، وضريبة البنزين. لقد أضاف ما يزيد عن 50 في المائة مما حصلوا عليه. وخطتك هي رفع معدل الضريبة على الأعمال الصغيرة الناجحة من 35 بالمائة إلى 40 بالمائة. قال الاتحاد الوطني للأعمال المستقلة إن ذلك سيكلف 700000 وظيفة.

لا أريد تكلفة الوظائف. أولويتي هي الوظائف. ولذا فإن ما أفعله هو أن أقوم بخفض معدلات الضرائب ، وخفض الخصومات والإعفاءات ، نفس الفكرة وراء Bowles-Simpson ، بالمناسبة ، خفض المعدلات ، وخفض الخصومات والإعفاءات ، لخلق المزيد من الوظائف ، لأنه لا يوجد شيء أفضل لوصولنا إلى ميزانية متوازنة بدلاً من زيادة عدد العاملين ، وكسب المزيد من الأموال ، ودفع المزيد من الضرائب. هذه & # 8217s إلى حد بعيد الطريقة الأكثر فعالية وكفاءة لتحقيق التوازن في هذه الميزانية.

أوباما: جيم ، أنا & # 8212 قد ترغب في الانتقال إلى موضوع آخر ، لكنني & # 8212 أود فقط أن أقول هذا للشعب الأمريكي. إذا كنت تعتقد أنه يمكننا خفض الضرائب بمقدار 5 تريليون دولار وإضافة 2 تريليون دولار في الإنفاق الإضافي الذي لا يطلبه الجيش ، 7 تريليون دولار & # 8212 فقط لإعطائك إحساسًا ، على مدار 10 سنوات ، بأن ذلك أكثر من دفاعنا بالكامل الميزانية & # 8212 وتعتقد أنه من خلال إغلاق الثغرات والخصومات للأثرياء ، بطريقة ما لن ينتهي بك الأمر إلى التقاط علامة التبويب ، ثم قد تعمل خطة الحاكم Romney & # 8217s من أجلك.

لكنني أعتقد أن الرياضيات والفطرة السليمة وتاريخنا يوضح لنا أن & # 8217s ليست وصفة لنمو الوظائف. انظر ، لقد جربنا هذا & # 8217. لقد جربنا كلا النهجين. النهج الذي تحدث عنه الحاكم رومني & # 8217 هو نفس عرض المبيعات الذي تم إجراؤه في عامي 2001 و 2003 ، وانتهى بنا الأمر مع أبطأ نمو للوظائف منذ 50 عامًا ، وانتهى بنا المطاف بالانتقال من الفائض إلى العجز ، وتوج كل ذلك في أسوأ أزمة مالية منذ الكساد الكبير.

جرب بيل كلينتون النهج الذي أتحدث عنه. خلقنا 23 مليون فرصة عمل جديدة. لقد انتقلنا من العجز إلى الفائض. وكان أداء الأعمال جيدًا جدًا. لذلك ، في بعض النواحي ، حصلنا على بعض البيانات حول النهج الذي من المرجح أن يخلق فرص عمل وفرص للأمريكيين ، وأعتقد أن الاقتصاد يعمل بشكل أفضل عندما تحصل أسر الطبقة المتوسطة على إعفاءات ضريبية حتى يحصلوا على بعض المال في جيوبهم ، وأولئك منا الذين حققوا أداءً جيدًا للغاية بسبب هذا البلد الرائع الذي نعيش فيه ، يمكننا تحمل القيام بالمزيد قليلاً للتأكد من عدم تفجير العجز.

رومني: جيم ، بدأ الرئيس هذا الجزء ، لذا أعتقد أنني فهمت الكلمة الأخيرة.

LEHRER: حسنًا ، ستحصل على الكلمة الأولى في المقطع التالي.

رومني: حسنًا. حسنًا ، لكنه يحصل على الكلمة الأولى في هذا المقطع. أحصل على الكلمة الأخيرة (غير مسموع) أتمنى. اسمحوا لي فقط أن أدلي بهذا التعليق.

رومني: أعتقد أولاً وقبل كل شيء ، دعني & # 8212 دعني أكرر & # 8212 دعني أكرر ما قلته. أنا & # 8217m لا أؤيد خفض ضريبي بقيمة 5 تريليون دولار. هذه ليست خطتي. خطتي هي عدم فرض أي تخفيض ضريبي من شأنه أن يزيد العجز. هذا & # 8217s النقطة الأولى.

لذلك قد تستمر في الإشارة إليها على أنها تخفيض ضريبي بقيمة 5 تريليون دولار ، لكن هذه ليست خطتي.

رقم اثنين ، دعونا & # 8217s ننظر إلى التاريخ. خطتي ليست مثل أي شيء تمت تجربته & # 8217s من قبل. تتمثل خطتي في خفض الأسعار ، ولكن أيضًا خفض الخصومات والإعفاءات والائتمانات في نفس الوقت حتى تظل الإيرادات ثابتة ، لكننا نخفض المعدلات للحصول على المزيد من الأشخاص العاملين.

أولويتي هي إعادة الناس إلى العمل في أمريكا. إنهم يعانون في هذا البلد. ونتحدث عن الأدلة. انظر إلى أدلة السنوات الأربع الماضية. إنه & # 8217s غير عادي للغاية. لدينا 23 مليون شخص عاطل عن العمل أو توقفنا عن البحث عن عمل في هذا البلد. إنه & # 8217s just & # 8217s & # 8212 لقد حصلنا & # 8217 على & # 8212 عندما تولى الرئيس منصبه ، 32 مليون شخص على قسائم الطعام 47 مليون على طوابع الغذاء اليوم النمو الاقتصادي هذا العام أبطأ من العام الماضي ، والعام الماضي أبطأ من العام السابق.

إن المضي قدمًا في الوضع الراهن لن يقطعها على الشعب الأمريكي الذي يكافح اليوم.

ليهرر: حسنًا. دعونا نتحدث & # 8212 نحن لا نزال نتحدث عن الاقتصاد. هذا ، من الناحية النظرية الآن ، لا يزال الجزء الثاني يتعلق بالاقتصاد ، وعلى وجه التحديد حول ما يجب القيام به حيال العجز الفيدرالي ، الدين الفيدرالي.

والسؤال ، لديكم دقيقتان حول هذا ، والحاكم رومني ، أنت & # 8212 تذهب أولاً لأن الرئيس ذهب أولاً في الجزء الأول. والسؤال هو هذا ، ما الفرق بينكما فيما يتعلق بكيفية معالجة مشكلة العجز في هذا البلد؟

رومني: جيد. أنا & # 8217m سعيد لأنك أثرت ذلك ، وهي & # 8217s a & # 8212 it & # 8217s قضية حرجة. أعتقد أنها & # 8217s ليست مجرد قضية اقتصادية ، أعتقد أنها & # 8217s قضية أخلاقية. أعتقد أنه & # 8217s ، بصراحة ، ليس من الأخلاقي أن يستمر جيلي في الإنفاق بشكل ضخم أكثر مما نتحمله ، مع العلم أن هذه الأعباء سوف تنتقل إلى الجيل القادم وأنهم سيدفعون الفائدة والمبلغ الرئيسي كله حياتهم.

ومقدار الدين الذي نضيفه ، والذي يبلغ تريليون دولار سنويًا ، هو ببساطة ليس أخلاقيًا.

فكيف نتعامل معها؟ حسنًا ، رياضيًا ، هناك ثلاث طرق يمكنك من خلالها خفض العجز. الأول ، بالطبع ، هو رفع الضرائب. رقم اثنين هو خفض الإنفاق. والعدد هو أن ينمو الاقتصاد ، لأنه إذا عمل المزيد من الناس في اقتصاد متنام ، فإنهم يدفعون الضرائب ، ويمكنك إنجاز المهمة بهذه الطريقة.

سوف يفضل الرؤساء & # 8212 الرئيس زيادة الضرائب. أفهم. مشكلة زيادة الضرائب هي أنها تبطئ معدل النمو. ولا يمكنك أبدًا إنجاز المهمة تمامًا. أرغب في خفض الإنفاق وتشجيع النمو الاقتصادي في نفس الوقت.

ما الأشياء التي سأقطعها من الإنفاق؟ حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، سأقوم بإلغاء جميع البرامج من خلال هذا الاختبار ، إذا لم يجتازوه: هل البرنامج بالغ الأهمية ويستحق اقتراض المال من الصين لدفع ثمنه؟ وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فسوف أتخلص منه. Obamacare & # 8217s على قائمتي.

أعتذر سيدي الرئيس. بالمناسبة ، أستخدم هذا المصطلح بكل احترام.

رومني: جيد. حسنا جيد. لذلك سأتخلص من ذلك.

أنا & # 8217m آسف ، جيم ، أنا & # 8217m سأوقف الدعم المقدم إلى PBS. سأوقف أشياء أخرى. أنا أحب برنامج تلفزيوني ، أحب بيغ بيرد. في الواقع مثلك أيضًا. لكنني & # 8217m لن & # 8212 & # 8217m لن أستمر في إنفاق الأموال على أشياء لاقتراض المال من الصين لدفع ثمنها. هذا & # 8217s رقم واحد.

رقم اثنين ، أنا & # 8217 سآخذ البرامج التي تعد برامج جيدة حاليًا ولكن أعتقد أنه يمكن تشغيلها بكفاءة أكبر على مستوى الولاية وإرسالها إلى الولاية.

رقم ثلاثة ، سأجعل الحكومة أكثر كفاءة ولتقليص عدد الموظفين ، والجمع بين بعض الوكالات والإدارات. بالمناسبة ، ستتم تخفيضاتي من خلال الاستنزاف.

هذا هو النهج الذي يجب أن نتبعه لجعل أمريكا تصل إلى ميزانية متوازنة.

قال الرئيس إنه & # 8217d خفض العجز إلى النصف. لسوء الحظ ، ضاعفها. عجز تريليون دولار على مدى السنوات الأربع الماضية. وضع الرئيس & # 8217s في مكانه قدرًا من الدين العام & # 8212 تقريبًا نفس القدر من الديون التي يحملها الجمهور مثل الرؤساء السابقين مجتمعين.

لهرر: فخامة الرئيس ، دقيقتان.

أوباما: عندما دخلت المكتب البيضاوي ، كان لدي عجز بأكثر من تريليون دولار استقبلني. ونعرف من أين أتت: حربان تم دفع ثمنهما بواسطة بطاقة ائتمان ، وهما تخفيضان ضريبيان لم يتم دفعهما ومجموعة كاملة من البرامج التي لم يتم دفع ثمنها ثم أزمة اقتصادية هائلة.

وعلى الرغم من ذلك ، ما قلناه هو ، نعم ، كان علينا اتخاذ بعض إجراءات الطوارئ الأولية للتأكد من أننا لم ننزلق إلى الكساد الكبير ، ولكن ما قلناه أيضًا هو ، دعنا نتأكد من أننا تقطع تلك الأشياء التي لا تساعدنا على النمو.

إذن 77 برنامجًا حكوميًا ، كل شيء بدءًا من الطائرات التي طلبها سلاح الجو ولكن لم يكن يعمل بشكل جيد للغاية ، 18 برنامجًا حكوميًا و 8212 18 برنامجًا حكوميًا للتعليم كان حسن النية ، ولم يكن & # 8217t يساعد الأطفال على التعلم ، ذهبنا بعد العلاج الطبي الاحتيال في Medicare و Medicaid بقوة شديدة ، وبقوة أكبر من أي وقت مضى ، ووفرت عشرات المليارات من الدولارات ، و 50 مليار دولار من النفايات التي تم إخراجها من النظام.

وعملت مع الديمقراطيين والجمهوريين لخفض تريليون دولار من ميزانيتنا المحلية التقديرية. هذا هو أكبر خفض في الميزانية المحلية التقديرية منذ دوايت أيزنهاور.

الآن ، نعلم جميعًا أنه يتعين علينا فعل المزيد. ولذا فقد قدمت & # 8217 خطة محددة لخفض العجز بقيمة 4 تريليون دولار. إنه & # 8217s على موقع ويب. يمكنك إلقاء نظرة على جميع الأرقام والتخفيضات التي نجريها والإيرادات التي نجمعها.

والطريقة التي نقوم بها هي 2.50 دولارًا أمريكيًا لكل عملية قطع ، نطلب 1 دولار أمريكي من الإيرادات الإضافية ، كما أشرت سابقًا ، من خلال مطالبة أولئك منا الذين حققوا أداءً جيدًا في هذا البلد بالمساهمة أكثر قليلاً لتقليل عجز. ذكر الحاكم رومني في وقت سابق لجنة بولز سيمبسون. حسنًا ، هذه & # 8217s كيف أن اللجنة & # 8212 من الحزبين التي تحدثت عن كيفية المضي قدمًا اقترحت علينا القيام بذلك ، بطريقة متوازنة مع بعض الإيرادات وبعض التخفيضات في الإنفاق. وهذا فرق كبير بيننا أنا والحاكم رومني.

دع & # 8212 دعني أكمل وجهة نظرهم ، لأنك & # 8217re تبحث عن التباين. كما تعلم ، عندما وقف الحاكم رومني على المنصة مع مرشحين جمهوريين آخرين للترشيح وسُئل ، هل ستقتطع 10 دولارات من الإنفاق مقابل دولار واحد فقط من الإيرادات؟ وقال لا.

الآن ، إذا اتبعت مثل هذا النهج غير المتوازن ، فهذا يعني أنك ستقوم باستثمار استثماراتنا في المدارس والتعليم. هذا يعني أن الحاكم رومني & # 8230

OBAMA: & # 8230 تحدث عن برنامج Medicaid وكيف يمكننا إعادته إلى الولايات ، ولكن هذا يعني بشكل فعال خفضًا بنسبة 30 بالمائة في البرنامج الأساسي الذي نساعده لكبار السن في دور رعاية المسنين ، وللأطفال ذوي الإعاقة.

LEHRER: فخامة الرئيس ، أنا آسف.

أوباما: و & # 8212 وهذه ليست استراتيجية صحيحة بالنسبة لنا للمضي قدما.

لهرر: خلال الدقيقتين.

LEHRER: الحاكم ، ماذا عن سيمبسون بولز؟ هل تؤيد Simpson-Bowles؟

رومني: سيمبسون بولز ، كان يجب على الرئيس أن يمسك بذلك.

LEHRER: لا ، أعني ، هل تؤيد Simpson-Bowles؟

رومني: لدي خطتي الخاصة. & # 8217s ليس مثل Simpson- Bowles. لكن في رأيي ، كان يجب على الرئيس أن يمسكها. إذا أردت إجراء بعض التعديلات عليه ، خذها ، اذهب إلى الكونجرس ، حارب من أجلها.

أوباما: هذا ما فعلناه & # 8217 ، أجرينا بعض التعديلات عليه ، ونطرحه أمام الكونجرس الآن ، خطة 4 تريليون دولار & # 8230

رومني: لكنك & # 8217 كنت & # 8212 لكنك & # 8217 كنت رئيسًا لأربع سنوات & # 8230

رومني: أنت & # 8217 كنت رئيسا لمدة أربع سنوات. قلت أنك & # 8217d خفضت العجز إلى النصف. & # 8217s الآن بعد أربع سنوات. لا يزال لدينا عجز تريليون دولار. يقول البنك المركزي العماني إننا & # 8217 جميعنا نعاني من عجز تريليون دولار في كل من السنوات الأربع المقبلة. إذا أعيد انتخابك & # 8217re ، فسنحصل على دين تريليون دولار.

أعني ، لقد قلت من قبل & # 8217d خفض العجز إلى النصف. وهذه & # 8212 أحب فكرة التخفيضات البالغة 4 تريليون دولار. لقد وجدت طرقًا بقيمة 4 تريليون دولار لتقليل الميزانية المتوازنة أو الاقتراب منها ، إلا أننا ما زلنا نظهر عجزًا قدره تريليون دولار كل عام. هذا لا & # 8217t إنجاز المهمة.

دعني أعود وأقول ، لماذا لا أريد رفع الضرائب؟ لماذا لا & # 8217t أريد زيادة الضرائب على الناس؟ وفي الواقع ، لقد قلتها مرة أخرى في عام 2010. لقد قلت ، & # 8220 انظر ، سأقوم بتمديد السياسات الضريبية التي لدينا الآن لن أزيد الضرائب على أي شخص ، لأنه عندما ينمو الاقتصاد ببطء مثل هذا ، عندما & # 8217re في حالة ركود ، يجب & # 8217t زيادة الضرائب على أي شخص. & # 8221

حسنًا ، لا يزال الاقتصاد ينمو ببطء. في واقع الأمر ، إنه & # 8217s ينمو بشكل أبطأ بكثير الآن مما كان عليه عندما أدليت بهذا البيان. وبالتالي ، إذا كنت تؤمن بنفس الشيء ، فأنت لا تريد زيادة الضرائب على الأشخاص. والواقع أنه & # 8217s ليس فقط الأثرياء & # 8212 ذكرت دونالد ترامب. إنه & # 8217s ليس فقط دونالد ترامب أنت & # 8217re الضرائب. & # 8217s كل تلك الشركات التي توظف ربع العمال في أمريكا هذه الشركات الصغيرة التي تخضع للضريبة كأفراد.

أنت ترفع الضرائب وتقتل الوظائف. لهذا السبب قال الاتحاد الوطني للشركات المستقلة إن خطتك ستقتل 700000 وظيفة. لا أريد & # 8217t قتل الوظائف في هذه البيئة.

LEHRER: (غير مسموع) أجب عن مسألة الضرائب للحظة.

أوباما: حسنًا ، لقد أجرينا هذه المناقشة من قبل.

لهرر: حول فكرة أنه من أجل تقليص العجز ، يجب أن تكون هناك إيرادات بالإضافة إلى التخفيضات.

أوباما: يجب أن تكون هناك إيرادات بالإضافة إلى التخفيضات. الآن ، استبعد الحاكم رومني الإيرادات. استبعد هو & # 8217s الإيرادات.

رومني: انظر ، العائد الذي أحصل عليه هو زيادة عدد العاملين ، والحصول على رواتب أعلى ، ودفع المزيد من الضرائب. هذه هي الطريقة التي نحقق بها النمو وكيف نوازن الميزانية. لكن فكرة فرض ضرائب أكبر على الناس ، وإخراج المزيد من الناس من العمل ، لن تصل أبدًا إلى هناك. أنت & # 8217 لن توازن الميزانية أبدًا عن طريق زيادة الضرائب.

إسبانيا & # 8212 إسبانيا تنفق 42 في المائة من إجمالي اقتصادها على الحكومة. نحن الآن ننفق 42 بالمائة من اقتصادنا على الحكومة. لا أريد أن أسير في الطريق إلى إسبانيا. أريد أن أسير في طريق النمو الذي يضع الأمريكيين في العمل بمزيد من الأموال القادمة لأنهم يعملون.

LEHRER: لكن & # 8212 لكن السيد الرئيس ، أنت & # 8217 تقول من أجل & # 8212 لإنجاز المهمة ، يجب أن تكون متوازنة. أنت & # 8217 يجب أن يكون لديك & # 8230

أوباما: إذا & # 8212 إذا كنا جادين ، فعلينا أن نتخذ نهجًا متوازنًا ومسؤولًا. وبالمناسبة ، هذا ليس فقط عندما يتعلق الأمر بالضرائب الفردية. دعونا نتحدث عن ضرائب الشركات.

الآن ، قمت & # 8217 بتحديد المجالات حيث يمكننا ، على الفور ، إجراء تغيير أعتقد أنه سيساعد الاقتصاد بالفعل.

تحصل صناعة النفط على 4 مليارات دولار سنويًا من رعاية الشركات. في الأساس ، يحصلون على استقطاعات من تلك الشركات الصغيرة التي يشير إليها الحاكم رومني ، لم يحصلوا عليها.

الآن ، هل يعتقد أي شخص أن ExxonMobil بحاجة إلى بعض الأموال الإضافية ، عندما يكسبون المال في كل مرة تذهب فيها إلى المضخة؟ لماذا & # 8217t نريد القضاء على ذلك؟ لماذا & # 8217t نلغي الإعفاءات الضريبية لطائرات الشركات؟ موقفي هو ، إذا حصلت على طائرة شركة ، فربما يمكنك تحمل تكاليف الشحن بالكامل ، وليس الحصول على استراحة خاصة مقابل ذلك.

عندما يتعلق الأمر بضرائب الشركات ، قال الحاكم رومني إنه يريد ، بطريقة محايدة من حيث الإيرادات ، إغلاق الثغرات والخصومات & # 8212 لم يحدد أي منها هو & # 8212 ولكن هذا يؤدي إلى خفض معدل الشركة.

حسنًا ، أريد أن أفعل الشيء نفسه ، لكنني & # 8217 حددت بالفعل كيف يمكننا فعل ذلك. وجزء من طريقة القيام بذلك هو عدم منح إعفاءات ضريبية للشركات التي تقوم بشحن الوظائف إلى الخارج.

في الوقت الحالي ، يمكنك بالفعل أخذ خصم لنقل مصنع إلى الخارج. أعتقد أن معظم الأمريكيين سيقولون إن ذلك لا يعني & # 8217t. وكل ذلك يرفع الإيرادات.

وبالتالي إذا اتخذنا نهجًا متوازنًا ، فإن ما يتيح لنا ذلك بعد ذلك القيام به هو أيضًا مساعدة الشباب ، بالطريقة التي فعلناها بالفعل خلال فترة إدارتي ، تأكد من قدرتهم على تحمل تكاليف الالتحاق بالجامعة.

هذا يعني أن المعلمة التي التقيتها في لاس فيغاس ، سيدة شابة رائعة ، تصف لي & # 8212 أنها حصلت على 42 طفلاً في فصلها. حصلت عليها & # 8217s في الأسبوعين الأولين ، وبعضهم جالس على الأرض حتى يتم إعادة تعيينهم في النهاية. & # 8217re يستخدمون كتبًا مدرسية عمرها 10 سنوات.

هذه ليست وصفة للنمو. هذه ليست الطريقة التي بنيت بها أمريكا. وهكذا تعكس الميزانيات الخيارات.

في النهاية ، سيتعين علينا اتخاذ بعض القرارات. وإذا طلبنا & # 8217 عدم الحصول على إيرادات ، فهذا يعني أننا & # 8217 قد تخلصنا من مجموعة كاملة من الأشياء.

وسيؤدي حجم التخفيضات الضريبية التي تتحدث عنها ، أيها الحاكم ، إلى معاناة شديدة للناس ، ولكن الأهم من ذلك ، لن يساعدنا على النمو.

كما أشرت من قبل ، عندما تتحدث عن تحويل برنامج Medicaid إلى الولايات ، فإننا نتحدث عن احتمال 30 & # 8212 تخفيض بنسبة 30 بالمائة في Medicaid بمرور الوقت.

الآن ، كما تعلمون ، قد لا يبدو هذا أمرًا كبيرًا عندما يكون الأمر كذلك ، كما تعلمون ، أرقام على ورقة ، ولكن إذا كنا نتحدث عن عائلة لديها طفل مصاب بالتوحد وتعتمد على برنامج Medicaid ، هذه مشكلة كبيرة.

والولاة مبدعون. هناك & # 8217s لا شك في ذلك.لكنهم & # 8217 ليسوا مبدعين بما يكفي لتعويض 30 في المائة من الإيرادات على شيء مثل Medicaid. ما يحدث في النهاية هو أن بعض الناس لا يحصلون على المساعدة في نهاية المطاف.

ROMNEY: Jim ، دعونا & # 8217s & # 8212 لقد تناولنا الكثير من الموضوعات هناك ، ولذا سيستغرق الأمر & # 8217s دقيقة للانتقال من Medicaid إلى المدارس & # 8230

رومني: & # 8230 للنفط ، إلى الإعفاءات الضريبية ، ثم الشركات التي تذهب إلى الخارج. لذا دع & # 8217s نمر عليهم واحدًا تلو الآخر.

بادئ ذي بدء ، قالت وزارة الطاقة إن الإعفاء الضريبي لشركات النفط يبلغ 2.8 مليار دولار سنويًا. وهي في الواقع معالجة محاسبية ، كما تعلمون ، كانت & # 8217s في مكانها منذ مائة عام. الآن & # 8230

رومني: وفي عام واحد ، قدمت 90 مليار دولار في فترات راحة لعالم الطاقة الخضراء.

الآن ، أنا أحب الطاقة الخضراء أيضًا ، لكن هذه & # 8217s حوالي 50 عامًا & # 8217 قيمة ما يحصل عليه النفط والغاز. وأنت تقول إكسون وموبيل. في الواقع ، يذهب هذا المبلغ 2.8 مليار دولار بشكل كبير إلى الشركات الصغيرة ومشغلي الحفر وما إلى ذلك.

لكن ، كما تعلمون ، إذا حصلنا على معدل الضريبة هذا من 35٪ إلى 25٪ ، فلماذا هذا 2.8 مليار دولار على الطاولة. بالطبع هو & # 8217s على الطاولة. ربما لن ينجو هذا & # 8217s ، حيث انخفض هذا المعدل إلى 25 بالمائة.

لكن لا تنسى ، لقد وضعت 90 مليار دولار ، مثل 50 عامًا & # 8217 من الاستراحات ، في & # 8212 في الطاقة الشمسية وطاقة الرياح ، في Solyndra و Fisker و Tester و Ener1. أعني ، كان لدي صديق قال إنك لا تختار فقط الفائزين والخاسرين ، أنت تختار الخاسرين ، حسنًا؟ إذن هذا & # 8212 ليس هذا & # 8212 ليس هذا هو نوع السياسة التي تريدها إذا كنت ترغب في تأمين الطاقة في أمريكا.

الموضوع الثاني ، وهو أنك قلت إنك تحصل على خصم لأخذ مصنع في الخارج. انظر ، لقد عملت في مجال الأعمال التجارية لمدة 25 عامًا. ليس لدي أي فكرة عما تتحدث عنه & # 8217re. ربما أحتاج إلى محاسب جديد.

رومني: لكن & # 8212 لكن فكرة حصولك على استراحة لشحن الوظائف في الخارج ليست كذلك ببساطة.

رومني: ما لدينا الآن هو المكان الذي & # 8217d فيه أرغب في إعادة الأموال من الخارج إلى هذا البلد.

وأخيرًا ، برنامج Medicaid للدول؟ أنا & # 8217m لست متأكدًا تمامًا من أين جاء ذلك ، باستثناء هذا ، وهو ، أود أن آخذ دولارات Medicaid التي تذهب إلى الولايات وأقول للولاية ، أنت & # 8217re ستحصل على ما حصلت عليه العام الماضي ، بالإضافة إلى التضخم ، زائد 1 في المائة ، وبعد ذلك ستدير رعايتك لفقيرك بالطريقة التي تفكر بها بشكل أفضل.

وأتذكر ، بصفتي حاكمًا ، عندما طرح تومي طومسون هذه الفكرة ، قال المحافظون & # 8212 الجمهوري والديمقراطيون & # 8212 ، من فضلك دعنا نفعل ذلك. يمكننا رعاية فقرائنا بطريقة أفضل وأكثر فعالية بكثير من إخبارنا للحكومة الفيدرالية بكيفية رعاية فقرائنا.

لذا ، دعنا نعلن & # 8217s & # 8212 أحد الأشياء الرائعة في هذا البلد هو الفكرة الكاملة القائلة بأن الدول هي مختبرات الديمقراطية. لا تجعل الحكومة الفيدرالية تخبر الجميع بنوع برامج التدريب التي يتعين عليهم الحصول عليها ونوع برنامج Medicaid الذي يتعين عليهم الحصول عليه. دع الدول تفعل هذا.

وبالمناسبة ، إذا وقعت الدولة في مشكلة ، حسنًا ، يمكننا التدخل ومعرفة ما إذا كان بإمكاننا إيجاد طريقة لمساعدتها.

رومني: لكن & # 8212 لكن النهج الصحيح & # 8212 هو النهج الذي يعتمد على تألق شعبنا والولايات ، وليس الحكومة الفيدرالية.

LEHRER: (غير مسموع) ونحن & # 8217 مستمرين & # 8212 ما زلنا في الاقتصاد ، في & # 8212 آخر ولكن جزء آخر منه & # 8230

LEHRER: حسنًا؟ حسنا. هذا هو الجزء الثالث ، الاقتصاد. الاستحقاقات. الجواب الأول & # 8212 يذهب لك ، دقيقتين ، سيدي الرئيس. هل ترى فرقًا كبيرًا بينكما في الضمان الاجتماعي؟

أوباما: كما تعلم ، أظن أنه فيما يتعلق بالضمان الاجتماعي ، حصلنا على موقف مشابه إلى حد ما. الضمان الاجتماعي سليم من الناحية الهيكلية. يجب أن يتم تعديله بالطريقة التي كان عليها رونالد ريغان والمتكلم & # 8212 المتحدث الديمقراطي تلميح O & # 8217 نيل. لكن البنية الأساسية هي & # 8212 سليمة.

لكن & # 8212 لكني أريد أن أتحدث عن القيم الكامنة وراء الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية ، ثم أتحدث عن الرعاية الطبية ، لأن ذلك هو المحرك الأكبر لعجزنا في الوقت الحالي.

تعلمون ، جدتي & # 8212 بعضكم يعرف & # 8212 ساعدت في تربيتي. أجدادي فعلوا ذلك. توفي جدي منذ فترة. توفيت جدتي قبل ثلاثة أيام من انتخابي رئيساً. وكانت مستقلة بشدة. شقت طريقها ، وحصلت فقط على تعليم ثانوي ، وبدأت كسكرتيرة ، وانتهى بها الأمر لتصبح نائبة رئيس أحد البنوك المحلية. وانتهى بها الأمر بالعيش بمفردها باختيارها.

والسبب في قدرتها على الاستقلال هو الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية. لقد عملت طوال حياتها ، ووضعت هذا المال ، وأدركت أن هناك ضمانًا أساسيًا ، أرضية لا يمكنها الذهاب تحتها.

وهذا هو المنظور الذي أحمله عندما أفكر فيما يسمى بـ & # 8217s الاستحقاقات. كما تعلم ، يشير الاسم نفسه إلى بعض الإحساس بالاعتماد على جزء من هؤلاء الأشخاص. هؤلاء هم الأشخاص الذين & # 8217 قد عملوا بجد ، مثل جدتي ، وهناك الملايين من الناس الذين يعتمدون على هذا.

أوباما: لذا فإن أسلوبي هو أن أقول ، كيف نعزز النظام على المدى الطويل؟ وفي برنامج Medicare ، ما فعلناه هو أننا قلنا ، سنضطر إلى خفض التكاليف إذا كنا & # 8217re سنتعامل مع عجزنا طويل الأجل ، ولكن للقيام بذلك ، دعنا ننظر إلى مكان بعض الأموال & # 8217s الذهاب.

تمكنا من توفير 716 مليار دولار من برنامج Medicare من خلال عدم دفع مبالغ زائدة لشركات التأمين من خلال التأكد من أننا لم نقم بالدفع الزائد لمقدمي الخدمات. وباستخدام هذه الأموال ، تمكنا في الواقع من خفض تكاليف الأدوية الموصوفة لكبار السن بمتوسط ​​600 دولار ، وتمكنا أيضًا من إحداث & # 8212 تأثير كبير في توفير نوع الرعاية الوقائية التي ستوفر المال في النهاية في جميع أنحاء النظام.

لذا فالطريقة بالنسبة لنا لنتعامل & # 8230

أفضل برنامج وصفة طبية.

ROMNEY: هذا & # 8217s $ 1 & # 8212 هذا & # 8217s 1 دولار لكل 15 دولارًا تقطعها & # 8217. هم & # 8217 أذكياء بما يكفي ليعرفوا أن & # 8217s ليست صفقة جيدة.

أريد أن آخذ مبلغ 716 مليار دولار الذي قمت بقطعه وإعادته إلى Medicare. بالمناسبة ، يمكننا تضمين برنامج الوصفات الطبية إذا كنا بحاجة إلى تحسينه.

لكن فكرة اقتطاع 716 مليار دولار من ميديكير لتكون قادرة على موازنة التكلفة الإضافية لأوباما كير هي ، في رأيي ، خطأ.

وفيما يتعلق بالشباب القادمين ، فقد تلقيت مقترحات للتأكد من وجود الرعاية الطبية والضمان الاجتماعي لهم دون أي سؤال.

أوباما: بادئ ذي بدء ، أعتقد أنه من المهم للحاكم رومني أن يقدم هذه الخطة التي يقول إنها ستؤثر فقط على الناس في المستقبل.

وجوهر الخطة هو أنك ستحول Medicare إلى برنامج قسيمة. يطلق عليه & # 8217s الدعم المتميز ، ولكن من المفهوم أنه برنامج قسائم. زميله في السباق & # 8230

LEHRER: وأنت لا تؤيد ذلك؟

أوباما: أنا لا أفعل # 8217t. واسمحوا لي أن أشرح لماذا.

رومني: مرة أخرى ، هذا & # 8217s للمستقبل & # 8230

رومني: & # 8230 شخصًا ، صحيح ، ليس للمتقاعدين الحاليين.

OBAMA: بالنسبة لـ & # 8212 ، إذا كنت & # 8217re & # 8212 إذا كنت & # 8217re 54 أو 55 ، فقد ترغب في الاستماع & # 8217 لأن هذا & # 8212 سيؤثر عليك.

الفكرة ، التي قدمها في الأصل عضو الكونجرس رايان ، زميلك في الترشح ، هي أننا سنمنح قسيمة لكبار السن ويمكنهم الخروج إلى السوق الخاصة وشراء تأمينهم الصحي.

تكمن المشكلة في أنه نظرًا لأن القسيمة لن & # 8217t بالضرورة مواكبة تضخم الرعاية الصحية ، فقد قدر أن هذا سيكلف متوسط ​​كبار السن حوالي 6000 دولار في السنة.

الآن ، في الإنصاف ، ما قاله الحاكم رومني الآن هو أنه & # 8217 سيحافظ على الرعاية الطبية التقليدية بجانبه. ولكن لا تزال هناك مشكلة ، لأن ما يحدث هو أن شركات التأمين تلك بارعة جدًا في معرفة من هم كبار السن الأصغر سنًا والأكثر صحة. إنهم يجندونهم ، تاركين كبار السن الأكبر سناً والأكثر مرضًا في الرعاية الطبية. وكل خبير اقتصادي في مجال الرعاية الصحية ينظر إليه يقول ، بمرور الوقت ، ما سيحدث هو أن نظام الرعاية الصحية التقليدي سينهار.

أوباما: ثم ما حصلت عليه & # 8217 هو أشخاص مثل جدتي تحت رحمة نظام التأمين الخاص على وجه التحديد في الوقت الذي هم في أمس الحاجة إلى رعاية صحية لائقة.

لذلك ، لا أعتقد أن القسائم هي الطريقة الصحيحة للذهاب. وهذا ليس رأيي & # 8212 فقط رأيي. تعتقد AARP أن المدخرات التي حصلنا عليها من Medicare & # 8212 تعزز النظام ، وتطيل الصندوق الاستئماني Medicare بمقدار ثماني سنوات. لم تتأثر الفوائد على الإطلاق. ومن المفارقات ، إذا ألغيت Obamacare ، وأصبحت مغرمًا بهذا المصطلح ، & # 8220Obamacare ، & # 8221 إذا قمت بإلغائه ، فما يحدث هو أن هؤلاء كبار السن على الفور سيدفعون 600 دولارًا إضافيًا في رعاية الوصفات الطبية. سيتعين عليهم الآن دفع مبالغ مشتركة لإجراء الفحوصات الأساسية التي يمكن أن تحافظ على صحتهم.

والمستفيد الرئيسي من هذا الإلغاء هو شركات التأمين التي يُقدر أنها تكسب مليارات الدولارات مرة أخرى عندما تصبح & # 8217t تجعل كبار السن أكثر صحة. وأنا لا أعتقد أن & # 8217s هو النهج الصحيح عندما يتعلق الأمر بالتأكد من أن Medicare أقوى على المدى الطويل.

LEHRER: سنتحدث عن & # 8212 على وجه التحديد عن الرعاية الصحية في لحظة. لكن ما & # 8212 هل تدعم نظام القسائم ، أيها الحاكم؟

رومني: ما أؤيده هو عدم تغيير المتقاعدين الحاليين وشبه المتقاعدين إلى ميديكير. ويؤيد الرئيس أخذ 716 مليار دولار من هذا البرنامج.

لهرر: وماذا عن القسائم؟

رومني: إذن هذا & # 8217s & # 8212 ذلك & # 8217s رقم واحد.

الرقم الثاني هو للأشخاص القادمين من الشباب ، ما أفعله للتأكد من أنه يمكننا الحفاظ على برنامج Medicare في مكانهم هو السماح لهم إما باختيار برنامج Medicare الحالي أو خطة خاصة. خيارهم.

عليهم أن يختاروا & # 8212 ولديهم خطتان على الأقل ستكونان بدون أي تكلفة عليهم. لذلك لا يتعين عليهم دفع أموال إضافية ، وليس 6000 دولار إضافية. هذا & # 8217s لن يحدث. لديهم خطتان على الأقل.

رومني: وبالمناسبة ، إذا كان بإمكان الحكومة أن تكون فعالة مثل القطاع الخاص وتقدم أقساطًا منخفضة مثل القطاع الخاص ، فسيكون الناس سعداء بالحصول على الرعاية الطبية التقليدية أو سيتمكنون من الحصول على خطة خاصة.

أعلم أن وجهة نظري الخاصة هي أنني & # 8217d بدلاً من ذلك لدي خطة خاصة. أنا & # 8217d أفترض فقط ألا تخبرني الحكومة بنوع الرعاية الصحية التي أحصل عليها. أنا & # 8217d أفضل أن يكون لدي شركة تأمين. إذا لم أحبهم ، يمكنني التخلص منهم والعثور على شركة تأمين مختلفة. لكن الناس يتخذون خيارهم بأنفسهم.

ما الشيء الآخر الذي يتعين علينا القيام به لإنقاذ ميديكير؟ يجب أن نحصل على مزايا عالية لمن هم من ذوي الدخل المنخفض ، ولكن بالنسبة للأشخاص ذوي الدخل المرتفع ، سيتعين علينا خفض بعض الفوائد. علينا التأكد من وجود هذا البرنامج على المدى الطويل. تلك & # 8217s الخطة التي طرحتها & # 8217.

وبالمناسبة ، لم تأت الفكرة حتى من Paul Ryan أو & # 8212 أو Senator Wyden ، الذي شارك في تأليف مشروع القانون مع & # 8212 مع Paul Ryan في مجلس الشيوخ ، ولكنه جاء أيضًا من Bill & # 8212 بيل كلينتون & # 8217 رئيس الأركان. هذه فكرة كانت & # 8217s موجودة منذ وقت طويل ، والتي تقول ، مهلا ، دعنا نرى ما إذا كان بإمكاننا الدخول إلى عالم الرعاية الصحية حتى يتمكن الأشخاص من اختيار الخطط المختلفة بتكلفة أقل وجودة أفضل . أنا أؤمن بالمنافسة.

أوباما: جيم ، إذا كان بإمكاني الاستجابة بسرعة كبيرة ، أولاً وقبل كل شيء ، أظهرت كل دراسة أن تكاليف الرعاية الطبية أقل من تكاليف التأمين الخاص ، وهذا هو السبب في أن كبار السن سعداء به بشكل عام.

ويتعين على شركات التأمين الخاصة جني الأرباح. لا حرج في ذلك. هذا ما يفعلونه. وبالتالي فقد حصلت & # 8217 على تكاليف إدارية أعلى ، بالإضافة إلى ربح علاوة على ذلك. وإذا كنت ستوفر أي أموال من خلال ما يقترحه الحاكم Romney & # 8217s ، فما يجب أن يحدث هو أن المال يجب أن يأتي من مكان ما.

وعندما تنتقل إلى نظام القسائم ، فإنك تضع كبار السن تحت رحمة شركات التأمين تلك. وبمرور الوقت ، إذا كان برنامج Medicare التقليدي قد تلاشى أو انهار ، فسيظل & # 8217re عالقًا.

وهذا هو سبب قول AARP إن خطتك ستضعف برنامج Medicare بشكل كبير. وهذا هو سبب دعمهم للنهج الذي اتخذناه.

أود أن أوضح نقطة أخيرة. يتعين علينا خفض تكلفة الرعاية الصحية ، ليس فقط في Medicare و Medicaid & # 8230

لهرر: تحدث عن ذلك بعد دقيقة.

أوباما: & # 8230 لكن & # 8212 لكن & # 8212 لكن بشكل عام.

رومني: هذا & # 8217s & # 8212 هذا & # 8217s موضوع كبير. هل يمكننا & # 8212 البقاء في ميديكير؟

أوباما: هل هذا & # 8212 موضوع منفصل؟

LEHRER: نعم ، نحن & # 8217 نذهب إلى & # 8212 نعم ، أريد الوصول إليه.

LEHRER: لكن كل ما أريد فعله هو التحرك بسرعة & # 8230

ROMNEY: لنعد & # 8217s إلى Medicare.

LEHRER: & # 8230 قبل أن نغادر الاقتصاد & # 8230

ROMNEY: لنعد & # 8217s إلى Medicare.

رومني: قال الرئيس إن بإمكان الحكومة تقديم الخدمة بتكلفة أقل وبدون ربح.

رومني: إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون دائمًا أفضل منتج يمكن للناس شراؤه.

لهرر: انتظر لحظة أيها الحاكم.

رومني: لكن تجربتي & # 8212 تجربتي ، عادة ما يكون القطاع الخاص قادرًا على تقديم منتج أفضل بتكلفة أقل.

ليهرر: حسنًا. هل يمكننا & # 8212 أن يتفق كلاكما على أن الناخبين لديهم خيار & # 8212 اختيار واضح بين الاثنين & # 8230

LEHRER: & # 8230 منك على ميديكير؟

ليهرر: حسنًا. حتى ننتهي بسرعة ، باختصار ، بشأن الاقتصاد ، ما هي وجهة نظرك حول مستوى التنظيم الفيدرالي للاقتصاد في الوقت الحالي؟ هل هناك الكثير؟ وفي حالتك ، سيدي الرئيس ، هل هناك & # 8212 هل ينبغي أن يكون هناك المزيد؟

نبدأ معك. هذا ليس مقطعًا جديدًا مدته دقيقتان للبدء. و # 8217 سنذهب لبضع دقائق ، ثم نذهب إلى الرعاية الصحية ، حسنًا؟

رومني: التنظيم ضروري. يمكنك & # 8217t الحصول على عمل سوق مجاني إذا لم يكن لديك تنظيم. بصفتي رجل أعمال ، كان يجب أن يكون لدي & # 8212 أحتاج إلى معرفة اللوائح. كنت بحاجة لهم هناك. لم يكن بإمكانك & # 8217t أن يكون لديك أشخاص يفتحون البنوك في & # 8212 في مرآبهم ويقدمون قروضًا. أعني ، يجب أن يكون لديك لوائح حتى تتمكن من الحصول على عمل اقتصادي. كل اقتصاد حر لديه تنظيم جيد. في الوقت نفسه ، يمكن أن يصبح التنظيم مفرطًا.

LEHRER: هل هو مفرط الآن ، برأيك؟

رومني: نعم في بعض الأماكن. أماكن أخرى ، لا.

رومني: لا ، يمكن أن يصبح قديمًا. وما حدث & # 8217s مع بعض التشريعات التي & # 8217s التي تم تمريرها خلال ولاية الرئيس & # 8217s ، لقد رأيت & # 8217s اللوائح أصبحت مفرطة ، وأضر & # 8217s & # 8212 & # 8217s تضر بالاقتصاد. اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالا.

تم تمرير دود فرانك. ويتضمن في داخله عددًا من الأحكام التي أعتقد أن لها بعض النتائج غير المقصودة التي تضر بالاقتصاد. أحدهما هو أنه يحدد عددًا من البنوك على أنها أكبر من أن تفشل ، وهي مضمونة فعليًا من قبل الحكومة الفيدرالية. هذه هي أكبر قبلة & # 8217s أعطيت لـ & # 8212 لبنوك نيويورك & # 8217 التي رأيتها على الإطلاق. هذه نعمة هائلة لهم. كان هناك & # 8217 ، 122 مجتمعًا ومصرفًا صغيرًا مغلقًا منذ Dodd- فرانك.

لذلك هناك & # 8217s مثال واحد. هنا & # 8217s آخر. في دود فرانك & # 8230

لهرر: هل تريد إلغاء دود فرانك؟

رومني: حسنًا ، سأقوم بإلغائه واستبداله. لن نتخلص من جميع اللوائح. يجب أن يكون لديك تنظيم. وهناك بعض أجزاء Dodd-Frank التي لها معنى في العالم. أنت بحاجة إلى الشفافية ، يجب أن يكون لديك حدود للرافعة المالية لـ & # 8230

LEHRER: حسنًا ، هنا & # 8217s محدد & # 8230

ROMNEY: ولكن دعونا & # 8217s & # 8212 دعونا نذكر & # 8212 اسمحوا لي أن أذكر الآخر. دعونا نتحدث & # 8217s & # 8230

LEHRER: لا ، دعنا & # 8217s لا. دعونا & # 8217s دعه يرد & # 8212 دعونا & # 8217s دعه يرد على هذا بالتحديد على Dodd-Frank وما قاله الحاكم للتو.

أوباما: أعتقد أن هذا مثال رائع. كان الدافع وراء وقوعنا في مثل هذه الأزمة الاقتصادية الهائلة هو السلوك المتهور في جميع المجالات.

الآن ، لم يكن & # 8217t فقط في وول ستريت. كان لديك موظفو القروض & # 8212 الذين كانوا يقدمون قروضًا ورهونًا عقارية لا ينبغي حقًا منحها & # 8217t ، لأن الأشخاص لم يتأهلوا & # 8217t. كان لديك أشخاص يقترضون المال لشراء منزل لا يمكنهم تحمله. كان لديك وكالات ائتمان كانت تختم هذه على أنها استثمارات كبيرة A1 عندما لم تكن & # 8217t.

ولكن كان لديك أيضًا البنوك التي تجني الأموال وتسليمها بقبضة اليد ، وتنتج منتجات لم يفهمها المصرفيون أنفسهم & # 8217t حتى ، من أجل تحقيق أرباح كبيرة ، ولكن مع العلم أنها جعلت النظام بأكمله عرضة للخطر.

إذا، مالذي فعلناه؟ لقد تدخلنا وأجرينا أصعب الإصلاحات في وول ستريت منذ الثلاثينيات. قلنا إنك & # 8217 حصلت على & # 8212 بنكًا ، وعليك & # 8217 رفع متطلبات رأس المال الخاص بك. يمكنك & # 8217t الانخراط في بعض هذا السلوك المحفوف بالمخاطر الذي يعرض Main Street للخطر. نحن & # 8217 سنعمل على التأكد من أنك & # 8217 يجب أن تحصل على إرادة لقمة العيش ، لذا & # 8212 حتى نتمكن من معرفة كيف ستنهي الأمور إذا قمت برهان سيئ ، لذلك ليس لدينا عمليات إنقاذ أخرى لدافعي الضرائب.

أوباما: في غضون ذلك ، بالمناسبة ، حرصنا أيضًا على سداد كل المساعدة التي قدمناها لتلك البنوك كل سنت واحد ، مع الفائدة.

الآن ، قال الحاكم رومني إنه يريد إلغاء دود فرانك.

وكما تعلم ، أنا أقدر ذلك ويبدو أننا حصلنا على بعض الاتفاق على أن السوق للعمل يجب أن يكون لديه بعض التنظيم. لكن في الماضي ، قال الحاكم رومني إنه يريد فقط إلغاء دود- فرانك ، والتراجع عنه.

ولذا فإن السؤال هو: هل يعتقد أي شخص أن المشكلة الكبيرة التي واجهتنا هي أنه كان هناك الكثير من الإشراف والتنظيم في وول ستريت؟ لأنه إذا قمت بذلك ، فإن الحاكم رومني هو مرشحك. لكن هذا ليس ما أؤمن به.

ROMNEY: آسف ، ولكن هذا & # 8217s ليس فقط & # 8212 & # 8217s ليس فقط الحقائق. انظر ، يجب أن يكون لدينا تنظيم في وول ستريت. هذا & # 8217s لماذا أنا & # 8217d لدي التنظيم. لكنني لن & # 8217t تعيين خمسة بنوك على أنها أكبر من أن تفشل وأعطيهم شيكًا على بياض. هذه & # 8217s واحدة من النتائج غير المقصودة لدود فرانك. لم يتم التفكير في الأمر بشكل صحيح. نحن بحاجة للتخلص من هذا المخصص لأنه يقتل البنوك الإقليمية والصغيرة. هم & # 8217re يتأذون.

اسمحوا لي أن أذكر لائحة أخرى في دود فرانك. أنت تقول إننا كنا نقدم قروضًا عقارية لأشخاص لم يكونوا مؤهلين. هذا & # 8217s صحيح تمامًا. إنه & # 8217s أحد أسباب الكارثة المالية الكبيرة التي مررنا بها.وهكذا يقول دود-فرانك بشكل صحيح أننا بحاجة إلى رهن عقاري مؤهل ، وإذا قدمت رهنًا عقاريًا غير مؤهل ، فهناك عقوبات كبيرة ، باستثناء أنهم لم يستمروا في تحديد ما هو الرهن العقاري المؤهل.

لقد & # 8217s عامين. لا نعرف ما هو الرهن العقاري المؤهل بعد. لذلك تحجم البنوك عن تقديم القروض والرهون العقارية. حاول الحصول على قرض عقاري هذه الأيام. لقد أضر هذا الأمر بسوق الإسكان لأن Dodd-Frank لم يتوقع وضع أنواع اللوائح التي يجب أن تكون لديك. & # 8217s ليس أن دود-فرانك كان دائمًا مخطئًا في الكثير من التنظيم. في بعض الأحيان لم يخرجوا & # 8217t بقواعد واضحة.

سأحرص على عدم الإضرار بوظائف & # 8212 في سوقنا وأعمالنا ، لأنني أريد إعادة الإسكان والحصول على وظائف جيدة.

ليهرر: حسنًا. أعتقد أن لدينا فرقًا واضحًا آخر بينكما. الآن ، دع & # 8217s ننتقل إلى الرعاية الصحية حيث أعلم أن هناك فرقًا واضحًا ، وهذا له علاقة بقانون الرعاية بأسعار معقولة ، Obamacare. وهو مقطع جديد مدته دقيقتان & # 8212 ، وهذا يعني دقيقتين لكل منهما. وتذهب أولاً ، الحاكم رومني.

LEHRER: تريد أن تلغى. تريد إلغاء قانون الرعاية الميسرة. لماذا ا؟

رومني: أنا متأكد من ذلك. حسنًا ، يعود ذلك جزئيًا إلى تجربتي. كما تعلم ، كنت في نيو هامبشاير. جاءت إلي امرأة وقالت ، انظر ، لا يمكنني تحمل التأمين لنفسي أو لابني. التقيت بزوجين في أبليتون ، ويسكونسن ، وقالا ، إننا نفكر في التخلي عن تأميننا ، ولا يمكننا تحمل تكاليفه.

وعدد الشركات الصغيرة التي ذهبت إليها تقول إنها تتخلى عن التأمين لأنها لا تستطيع تحمل تكاليفه ، فتكلفة الرعاية الصحية باهظة للغاية. & # 8212 وعلينا التعامل مع التكلفة.

ولسوء الحظ ، عندما & # 8212 عندما & # 8212 عندما تنظر إلى Obamacare ، قال مكتب الميزانية في الكونجرس إنه سيكلف 2500 دولار سنويًا أكثر من التأمين التقليدي. لذلك فإن & # 8217s يضيف إلى التكلفة. وفي واقع الأمر ، عندما ترشح الرئيس لمنصب ، قال إنه بحلول هذا العام ، كان سيخفض تكلفة التأمين لكل أسرة بمقدار 2500 دولار لكل أسرة. بدلاً من ذلك ، ارتفع هذا المبلغ & # 8217s. لذا فهي مكلفة & # 8217s. الأشياء باهظة الثمن تؤذي العائلات. لذلك & # 8217s أحد أسباب عدم رغبتي في ذلك.

السبب الثاني ، أنها تقطع 716 مليار دولار من ميديكير لدفع ثمنها. أريد أن أعيد هذه الأموال إلى Medicare لكبار السن.

رقم ثلاثة ، يضع مجلس إدارة غير منتخب سيخبر الناس في النهاية بنوع العلاجات التي يمكنهم الحصول عليها. لا أحب هذه الفكرة.

رابعًا ، كان هناك مسح تم إجراؤه على الشركات الصغيرة في جميع أنحاء البلاد ، وقال ، ما هو تأثير Obamacare على خطط التوظيف الخاصة بك؟ وقال ثلاثة أرباعهم إن ذلك يجعلنا أقل احتمالا لتوظيف الناس. أنا فقط لا أعرف كيف يمكن للرئيس أن يتولى منصبه ، ويواجه 23 مليون شخص عاطل عن العمل ، وارتفاع معدلات البطالة ، وأزمة اقتصادية في & # 8212 على طاولة المطبخ ، ويصرف طاقته وشغفه لمدة عامين في القتال من أجل Obamacare بدلاً من القتال من أجل وظائف للشعب الأمريكي. لقد قتل الوظائف.

وأفضل مسار للرعاية الصحية هو القيام بما فعلناه في ولايتي: وضع خطة على مستوى الولاية تناسب احتياجات الدولة. ثم دعنا نركز على خفض التكاليف للأشخاص ، بدلاً من زيادتها بعلاوة إضافية قدرها 2500 دولار.

LEHRER: سيادة الرئيس ، الحجة ضد الإلغاء؟

أوباما: حسنًا ، قبل أربع سنوات ، عندما كنت أترشح لمنصب ، كنت أسافر وأجري نفس المحادثات التي تحدث عنها الحاكم رومني. ولم يكن & # 8217t فقط أن الشركات الصغيرة تشهد ارتفاعًا حادًا في التكاليف ولم يكن بإمكانهم الحصول على تغطية ميسورة التكلفة حتى لو أرادوا توفيرها لموظفيهم. لم يكن هذا هو الدافع الأكبر لعجزنا الفيدرالي ، وتكاليف الرعاية الصحية الإجمالية لدينا ، ولكن كانت العائلات هي التي كانت قلقة من الإفلاس إذا مرضوا ، ملايين العائلات ، في جميع أنحاء البلاد.

إذا كان لديهم حالة موجودة مسبقًا ، فقد لا يتمكنون من الحصول على تغطية على الإطلاق. إذا كان لديهم تغطية ، فقد تفرض شركات التأمين حدًا تعسفيًا. ونتيجة لذلك ، فإنهم يدفعون أقساط التأمين الخاصة بهم ، ويصاب شخص ما بالمرض حقًا ، ولا يملكون ما يكفي من المال لدفع الفواتير ، لأن شركات التأمين تقول إنهم قد وصلوا إلى الحد الأقصى.

لذلك عملنا على هذا ، جنبًا إلى جنب مع العمل في الوظائف ، لأن هذا جزء من التأكد من أن أسر الطبقة الوسطى آمنة في هذا البلد.

واسمحوا لي أن أخبركم بالضبط ما فعله أوباما. رقم واحد ، إذا كنت & # 8217 لديك تأمين صحي ، فهذا لا يعني & # 8217t استيلاء الحكومة. أنت تحتفظ بالتأمين الخاص بك. أنت تحتفظ بطبيبك الخاص. لكنها تقول إن شركات التأمين يمكنها & # 8217t أن تزعجك. يمكنهم & # 8217t فرض حدود عمرية تعسفية. يجب أن يسمحوا لك بإبقاء ابنك على تأمينهم & # 8212 خطة التأمين الخاصة بك حتى تبلغ من العمر 26 عامًا. وتقول أيضًا أنه سيتعين عليك الحصول على حسومات إذا كانت شركات التأمين تنفق على التكاليف الإدارية والأرباح أكثر مما تنفقه على الرعاية الفعلية.

رقم اثنين ، إذا لم يكن لديك تأمين صحي ، فنحن نعد بشكل أساسي خطة جماعية تتيح لك الاستفادة من معدلات المجموعة التي تقل عادةً بنسبة 18 بالمائة عما إذا كنت تحاول الحصول على تأمين في السوق الفردية .

الآن ، النقطة الأخيرة التي أوردتها & # 8217d قبل & # 8230

LEHRER: دقيقتان & # 8212 دقيقتان ، سيدي.

أوباما: لا ، أعتقد & # 8212 كان لدي خمس ثوانٍ قبل أن تقاطعني ، كان & # 8230

& # 8230 المفارقة هي أننا & # 8217 رأينا هذا النموذج يعمل بشكل جيد حقًا في ماساتشوستس ، لأن الحاكم رومني فعل شيئًا جيدًا ، بالعمل مع الديمقراطيين في الولاية لإعداد ما هو في الأساس نموذج مماثل ونتيجة لذلك يتم تغطية الناس هناك . لم يدمر & # 8217t وظائف. ونتيجة لذلك ، لدينا الآن نظام تتاح لنا فيه الفرصة للبدء في خفض التكاليف ، بدلاً من ترك ملايين الأشخاص في البرد.

LEHRER: لقد اختفت ثوانيك الخمس منذ زمن بعيد.

حسنًا أيها الحاكم. أخبر الحاكم & # 8212 أخبر الرئيس مباشرة لماذا تعتقد أن ما قاله للتو خطأ بشأن Obamacare؟

رومني: حسنًا ، لقد فعلت ذلك ببياني الأول.

رومني: بادئ ذي بدء ، أحب الطريقة التي فعلنا بها ذلك في ماساتشوستس. أحب حقيقة أنه في ولايتي ، كان لدينا جمهوريون وديمقراطيون يجتمعون ويعملون معًا. ما فعلته بدلاً من ذلك هو المضي قدمًا في خطة دون تصويت جمهوري واحد. في واقع الأمر ، عندما فعلت ماساتشوستس شيئًا غير عادي تمامًا وانتخبت رقم 8212 سناتورًا جمهوريًا لإيقاف أوباماكاري ، فقد نجحت في ذلك على أي حال.

لذا على أساس حزبي تمامًا ، بدلاً من جمع أمريكا معًا وإجراء مناقشة حول هذا الموضوع المهم ، قمت بدفع شيء كنت أنت ونانسي بيلوسي وهاري ريد تعتقد أنه أفضل إجابة وقادته من خلاله.

ما فعلناه في مجلس تشريعي بنسبة 87 في المائة من الديمقراطيين ، عملنا معًا 200 مشرع في هيئتي التشريعية ، صوت اثنان فقط ضد الخطة بحلول الوقت الذي انتهينا منه. ما هي بعض الاختلافات؟ لم & # 8217t نرفع الضرائب. لقد جمعتهم & # 8217 بمقدار 1 تريليون دولار في ظل Obamacare. لم & # 8217t قطع الرعاية الطبية. بالطبع ، ليس لدينا رعاية طبية ، لكننا لم نخفّض الرعاية الطبية بمقدار 716 مليار دولار.

لم نضع & # 8217t لوحة يمكنها إخبار الأشخاص في النهاية بالعلاجات التي سيحصلون عليها. لم نفعل & # 8217t أيضًا شيئًا أعتقد أن عددًا من الأشخاص في جميع أنحاء هذا البلد يتعرف عليه ، وهو وضع & # 8212 الأشخاص في وضع يخسرون فيه التأمين الذي لديهم ويريدونه.

في الوقت الحالي ، يقول البنك المركزي العماني إن ما يصل إلى 20 مليون شخص سيفقدون تأمينهم مع دخول Obamacare حيز التنفيذ العام المقبل. وبالمثل ، ذكرت دراسة أجرتها شركة McKinsey and Company عن الشركات الأمريكية أن 30 بالمائة منهم يتوقعون إسقاط الأشخاص من التغطية.

لذلك لهذه الأسباب ، للضريبة ، للرعاية الطبية ، لهذا المنتدى ، وللأشخاص الذين فقدوا تأمينهم ، هذا هو السبب في أن الشعب الأمريكي لا يريد الرعاية الطبية & # 8212 & # 8217t لا يريد Obamacare. & # 8217s لماذا قال الجمهوريون ، لا تفعل هذا ، وكان لدى الجمهوريين & # 8212 الخطة. وضعوا خطة. لقد وضعوا خطة ، خطة من الحزبين. تم جرفه جانبًا.

أعتقد أن شيئًا بهذه الضخامة ، يجب القيام به على أساس الحزبين. وعلينا أن يكون لدينا رئيس يمكنه الوصول عبر الممر وصياغة تشريعات مهمة بمدخلات من كلا الطرفين.

أوباما: قال الحاكم رومني إن هذا يجب أن يتم على أساس الحزبين. كانت هذه فكرة من الحزبين. في الواقع ، كانت فكرة جمهورية. وكتب الحاكم رومني في بداية هذا النقاش وقال إن ما فعلناه في ماساتشوستس يمكن أن يكون نموذجًا للأمة.

وأنا أوافق على أن المشرعين الديمقراطيين في ماساتشوستس ربما قدموا بعض النصائح للجمهوريين في الكونجرس حول كيفية التعاون ، لكن حقيقة الأمر هي أننا استخدمنا نفس المستشارين ، ويقولون إنها نفس الخطة.

& # 8212 عندما يتحدث الحاكم رومني عن هذا المجلس ، على سبيل المثال ، المجلس غير المنتخب الذي أنشأناه & # 8217 ، ما هذا ، هو مجموعة من خبراء الرعاية الصحية والأطباء وما إلى ذلك ، لمعرفة كيف يمكننا تقليل التكلفة الرعاية في النظام بشكل عام؟

لأن هناك & # 8212 هناك طريقتان للتعامل مع أزمة الرعاية الصحية لدينا. الأول هو ببساطة ترك مجموعة كاملة من الأشخاص غير مؤمن عليهم والسماح لهم بالاعتناء بأنفسهم ، للسماح للشركات بمعرفة المدة التي يمكنهم خلالها الاستمرار في دفع الأقساط حتى يستسلموا في النهاية ، ولم يعد عمالهم يحصلون على تأمين ، وهذا & # 8217 هو خط الاتجاه.

أو بدلاً من ذلك ، يمكننا معرفة كيف نجعل تكلفة الرعاية أكثر فعالية؟ وهناك طرق لفعل ذلك.

لذلك في كليفلاند كلينك ، أحد أفضل أنظمة الرعاية الصحية في العالم ، يقدمون في الواقع رعاية رائعة أرخص من المتوسط. والسبب في ذلك هو قيامهم ببعض الأشياء الذكية. يقولون إنهم & # 8212 ، إذا جاء مريض ، فدعوا جميع الأطباء معًا في وقت واحد ، قم بإجراء اختبار واحد بدلاً من تشغيل المريض مع 10 اختبارات. دع & # 8217s نتأكد من أننا & # 8217re نقدم الرعاية الوقائية لذلك نحن & # 8217 نلاحظ ظهور شيء مثل مرض السكري. دعونا & # 8217s & # 8212 دعونا & # 8217s الدفع لمقدمي الدفع على أساس الأداء بدلاً من على أساس عدد الإجراءات التي شاركوا فيها & # 8217ve & # 8212 & # 8217.

الآن ، ما يفعله هذا المجلس هو تحديد أفضل الممارسات بشكل أساسي ويقول ، دع & # 8217s تستخدم القوة الشرائية لـ Medicare و Medicaid للمساعدة في إضفاء الطابع المؤسسي على كل هذه الأشياء الجيدة التي نقوم بها.

وحقيقة الأمر هي أنه عندما يتم تنفيذ Obamacare بالكامل ، سنكون في وضع يسمح لنا بإظهار انخفاض التكاليف. وعلى مدى العامين الماضيين ، ارتفعت أقساط الرعاية الصحية & # 8212 it & # 8217s true & # 8212 لكنها & # 8217 قد ارتفعت بشكل أبطأ من أي وقت في آخر 50 عامًا. لذلك بدأنا بالفعل في رؤية التقدم. في هذه الأثناء ، أيها الأشخاص الذين لديهم تأمين ، أنت & # 8217 تحصل بالفعل على خصم.

دعني أوضح نقطة أخيرة. يقول الحاكم رومني ، يجب أن نستبدله ، سأقوم بإلغائه ، لكن & # 8212 ولكن يمكننا استبداله بشيء. لكن المشكلة هي أنه لم يصف ما نحن عليه & # 8217d بالضبط استبداله ، بخلاف القول إننا سنترك الأمر للولايات.

أوباما: لكن حقيقة الأمر هي أن بعض الوصفات الطبية التي قدمها ، مثل السماح لك بشراء التأمين عبر خطوط الولاية ، لا يوجد أي مؤشر على أنه بطريقة ما سيساعد شخصًا ما حصل مسبقًا شرط أن تكون قادرة في النهاية على شراء التأمين. في الواقع ، قدرت & # 8217s أنه بإلغاء Obamacare ، فإنك تنظر إلى 50 مليون شخص يفقدون التأمين الصحي & # 8230

أوباما: & # 8230 في وقت كان فيه & # 8217s مهمًا للغاية.

LEHRER: دع & # 8217s دع الحاكم يشرح ما ستفعله & # 8230

LEHRER: & # 8230 إذا تم إلغاء Obamacare. كيف يمكنك استبداله؟

ROMNEY: حسنًا ، في الواقع هو & # 8217s & # 8212 it & # 8217s & # 8212 it & # 8217s وصفًا مطولًا. لكن ، أولاً ، الشروط الموجودة مسبقًا مغطاة في خطتي. ثانيًا ، الشباب قادرون على البقاء على خطتهم العائلية. هذا & # 8217s معروض بالفعل في السوق الخاص. ليس عليك الحصول على تفويض من الحكومة حتى يحدث ذلك.

لكن دعونا نعود إلى شيء أتفق عليه أنا والرئيس ، وهو المهمة الرئيسية التي لدينا في مجال الرعاية الصحية وهي خفض التكلفة بحيث تكون في متناول العائلات. ومن ثم لديه نموذجًا للقيام بذلك: مجلس إدارة حكومي ، مجلس غير منتخب ، مجلس معين ، الذي سيقرر نوع المعاملة التي يجب أن تحصل عليها.

رومني: في رأيي ، الحكومة ليست فعالة في & # 8212 في خفض تكلفة أي شيء تقريبًا. في واقع الأمر ، فإن الأشخاص الأحرار والمؤسسات الحرة الذين يحاولون إيجاد طرق للقيام بالأشياء بشكل أفضل قادرون على أن يكونوا أكثر فاعلية في خفض التكلفة مما ستكون عليه الحكومة في أي وقت مضى.

مثالك على كليفلاند كلينك هو حالتي ، إلى جانب العديد من الأمثلة الأخرى التي يمكنني وصفها.

هذا هو السوق الخاص. هذه صغيرة & # 8212 هذه مؤسسات تتنافس مع بعضها البعض ، وتتعلم كيفية القيام بوظائف أفضل وأفضل. اعتدت استشارة الشركات و # 8212 عذرًا ، إلى المستشفيات ومقدمي الرعاية الصحية. لقد اندهشت من الإبداع والابتكار الموجودين لدى الشعب الأمريكي.

من أجل خفض تكلفة الرعاية الصحية ، لسنا بحاجة إلى أن يكون لدينا مجلس من 15 شخصًا يخبروننا بأنواع العلاجات التي يجب أن نقدمها. بدلاً من ذلك ، نحتاج إلى وضع خطط التأمين ومقدمي الخدمات والمستشفيات والأطباء على الهدف بحيث يكون لديهم حافز ، كما تقول ، مقابل الأداء ، للقيام بعمل ممتاز ، وللحفاظ على انخفاض التكاليف ، وهذا يحدث. تقوم Innermountain Healthcare بعملها بشكل رائع ، Mayo Clinic تقوم بذلك بشكل رائع ، Cleveland Clinic ، وغيرها.

لكن الجواب الصحيح هو عدم جعل الحكومة الفيدرالية تتولى الرعاية الصحية والبدء في تفويض مقدمي الخدمة في جميع أنحاء أمريكا ، وإخبار المريض والطبيب بنوع العلاج الذي يمكنهم الحصول عليه.

هذه & # 8217s الطريقة الخاطئة للذهاب. يعمل السوق الخاص والمسؤولية الفردية دائمًا بشكل أفضل.

أوباما: اسمح لي فقط أن أوضح أولاً وقبل كل هذا المنتدى أننا & # 8217re نتحدث عن Can & # 8217t اتخاذ قرارات بشأن العلاجات المقدمة. هذا & # 8217s محظور صراحة في القانون. لكن دع & # 8217s نعود إلى ما أشار إليه الحاكم رومني ، أنه بموجب خطته ، سيكون قادرًا على تغطية الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا.

حسنًا ، الحاكم في الواقع ، هذا ليس ما تفعله خطتك. ما تفعله خطتك هو تكرار ما & # 8217s بالفعل القانون ، والذي ينص على أنك إذا خرجت من التأمين الصحي لمدة ثلاثة أشهر ، فيمكنك في النهاية الحصول على تغطية مستمرة ويمكن لشركة التأمين & # 8217t رفضك إذا & # 8217ve & # 8212 إذا كان & # 8217s أقل من 90 يومًا.

لكن هذا هو القانون بالفعل وهذا لا يساعد الملايين من الناس في ظروف موجودة مسبقًا. هناك & # 8217s سبب وضع الحاكم رومني الخطة التي قام بها في ولاية ماساتشوستس. لم يكن & # 8217t استيلاء الحكومة على الرعاية الصحية. كان أكبر توسع للتأمين الخاص. ولكن ما يقوله هو أن & # 8220 شركة تأمين ، عليك & # 8217 أن تأخذ الجميع. & # 8221

الآن ، هذا يعني أيضًا أنك حصلت على & # 8217 المزيد من العملاء. ولكن عندما & # 8212 عندما قال الحاكم رومني إنه & # 8217 سوف يستبدله بشيء ما ، لكن يمكنه & # 8217t أن يشرح بالتفصيل كيف سيتم استبداله في الواقع والسبب في إعداده للنظام الذي قام به في ماساتشوستس كان بسبب عدم وجود & # 8217t أفضل طريقة التعامل مع مشكلة الظروف الموجودة مسبقًا.

إنه يذكرني فقط ، كما تعلم ، يقول إنه سيغلق الخصومات والثغرات في خطته الضريبية. هذه & # 8217s كيف سيتم دفع ثمنها ، لكننا لا نعرف التفاصيل. يقول إنه & # 8217s سيحل محل Dodd-Frank ، إصلاح وول ستريت ، لكننا لا نعرف بالضبط أي منها. ربح & # 8217t يخبرنا. يقول الآن إنه & # 8217s سيحل محل Obamacare والتأكد من أن جميع الأشياء الجيدة الموجودة فيه ستكون موجودة ولا داعي للقلق.

وفي مرحلة ما ، أعتقد أن على الشعب الأمريكي أن يسأل نفسه ، هل السبب في أن الحاكم رومني يحتفظ بكل هذه الخطط لاستبدالها بالسرية لأنها & # 8217re جيدة جدًا؟ هل هو & # 8212 لأن عائلات الطبقة الوسطى بطريقة ما ستستفيد الكثير منهم؟

لا ، السبب هو أنه عندما نقوم بإصلاح وول ستريت ، عندما نعالج مشكلة الظروف الموجودة مسبقًا ، إذن ، كما تعلمون ، هذه مشكلات صعبة وعلينا اتخاذ قرارات. والخيارات التي اتخذناها كانت تعود بالفائدة في النهاية على عائلات الطبقة المتوسطة في جميع أنحاء البلاد.

LEHRER: نحن & # 8217re سننتقل إلى & # 8230

رومني: لا. أنا & # 8212 يجب أن أرد على ذلك.

ROMNEY: وهو & # 8212 وهي تجربتي كمحافظ ، إذا دخلت و # 8212 ووضعت تشريعًا وأقول ، & # 8220It & # 8217s طريقي أو الطريق السريع ، & # 8221 أنا لا & # 8217t أنجز الكثير. ما أفعله هو نفس الطريقة التي عمل بها كل من Tip O & # 8217 نيل ورونالد ريغان معًا منذ بضع سنوات. عندما ترشح رونالد ريغان لمنصب الرئاسة ، وضع المبادئ التي كان يعتزم تبنيها. قال إنه سيخفض معدلات الضرائب. قال إنه سيوسع القاعدة. لقد قلت نفس الشيء ، أنت & # 8217 ستعمل على تبسيط قانون الضرائب ، وتوسيع القاعدة.

هذه هي مبادئي. أريد تخفيف العبء الضريبي على الأسر ذات الدخل المتوسط. وسأعمل مع الكونجرس لأقول ، حسنًا ، ما & # 8212 ما هي الطرق المختلفة التي يمكننا بها خفض الاستقطاعات ، على سبيل المثال؟ إحدى الطرق ، على سبيل المثال ، هي الحصول على رقم واحد. اصنع رقمًا ، 25000 دولار ، 50000 دولار. يمكن لأي شخص الحصول على خصومات تصل إلى هذا المبلغ. ثم يختفي هذا الرقم بالنسبة لذوي الدخل المرتفع. هذه & # 8217s طريقة واحدة يمكن للمرء أن يفعل ذلك. يمكن للمرء أن يتبع Bowles-Simpson كنموذج ويأخذ الاستنتاج عن طريق الاستنباط ويصنع الاختلافات بهذه الطريقة. هناك بدائل لتحقيق الهدف الذي لدي ، وهو خفض المعدلات ، وتوسيع القاعدة ، وتبسيط الكود ، وخلق حوافز للنمو. وفيما يتعلق بالرعاية الصحية ، لديك تفاصيل رائعة فيما يتعلق بخطة الحالة الموجودة مسبقًا. من الواضح أنك درست على & # 8212 في خطتي. في الواقع ، لدي خطة تتعامل مع الأشخاص الذين يعانون من ظروف موجودة مسبقًا. هذا & # 8217s جزء من خطة الرعاية الصحية الخاصة بي. وما فعلناه في ماساتشوستس هو نموذج للدولة القومية بدولة. وقلت ذلك في ذلك الوقت.

الحكومة الفيدرالية التي تتولى الرعاية الصحية للأمة بأكملها وتتجاهل التعديل العاشر ، الذي يمنح الدول حقوقًا لهذه الأنواع من الأشياء ، ليس المسار الذي تتبعه أمريكا للحصول على اقتصاد أقوى وأكثر حيوية.

لهرر: هذا جزء رائع في الجزء التالي ، وهو دور الحكومة. & # 8212 ودع & # 8217s نرى. دور الحكومة. وأنت & # 8212 أنت الأول في هذا ، سيدي الرئيس. والسؤال هو هذا. هل تعتقد أن كلاكما & # 8212 ولكن لديك أول دقيقتين في هذا ، سيدي الرئيس & # 8212 هل تعتقد أن هناك فرقًا جوهريًا بينكما فيما يتعلق بكيفية عرض مهمة الفيدرالية الحكومي؟

أوباما: حسنًا ، أعتقد بالتأكيد أن هناك اختلافات.

أوباما: الدور الأول للحكومة الفيدرالية هو الحفاظ على سلامة الشعب الأمريكي. هذه & # 8217s وظيفتها الأساسية. وبصفتي القائد العام للقوات المسلحة ، فإن هذا شيء عملت عليه وفكرت فيه كل يوم كنت فيه في المكتب البيضاوي.

لكنني أعتقد أيضًا أن الحكومة لديها القدرة ، والحكومة الفيدرالية لديها القدرة على المساعدة في فتح الفرص وخلق سلالم من الفرص وإنشاء أطر يمكن للشعب الأمريكي أن ينجح فيها.

انظر ، عبقرية أمريكا هي نظام المشاريع الحرة والحرية وحقيقة أن الناس يمكنهم الخروج وبدء عمل تجاري ، والعمل على فكرة ، واتخاذ قراراتهم بأنفسهم.

ولكن كما فهم أبراهام لنكولن ، هناك أيضًا بعض الأشياء التي نقوم بها بشكل أفضل معًا. لذلك ، في منتصف الحرب الأهلية ، قال أبراهام لينكولن ، دعنا نساعد في تمويل خط السكك الحديدية العابر للقارات ، دعنا نبدأ الأكاديمية الوطنية للعلوم ، دعنا نبدأ كليات منح الأراضي ، لأننا نريد أن نعطي بوابات هذه فرصة لجميع الأمريكيين ، لأنه إذا حصل جميع الأمريكيين على فرصة ، فسنكون جميعًا أفضل حالًا. هذا لا & # 8217t يقيد حرية الناس & # 8217s. هذا يعززها.

ولذا فإن ما حاولت القيام به كرئيس هو تطبيق نفس المبادئ.

وعندما يتعلق الأمر بالتعليم ، فإن ما قلته هو & # 8217 يجب علينا إصلاح المدارس التي لا تعمل. نحن نستخدم شيئًا يسمى Race to the Top. لم يكن & # 8217t نهجًا من أعلى إلى أسفل ، أيها الحاكم. ما قلناه هو للدول ، وسنمنحك المزيد من الأموال إذا بدأت الإصلاحات. ونتيجة لذلك ، كان لديك 46 ولاية في جميع أنحاء البلاد أحدثت فرقًا حقيقيًا.

ولكن ما قلته أيضًا هو السماح بتوظيف 100000 مدرس آخر للرياضيات والعلوم للتأكد من أننا نحافظ على ريادتنا التكنولوجية وأن موظفينا ماهرون وقادرون على النجاح. والدول التي تتعرض لضغوط شديدة في الوقت الحالي يمكنها & # 8217t كل ذلك. في الواقع ، شهدنا & # 8217 تسريحًا لمئات الآلاف من المعلمين على مدى السنوات العديدة الماضية ، ولا يعتقد الحاكم رومني & # 8217 أننا بحاجة إلى المزيد من المعلمين. أفعل ذلك ، لأنني أعتقد أن هذا هو نوع الاستثمار الذي يمكن للحكومة الفيدرالية أن تساعد فيه.

لا يمكنها أن تفعل كل شيء ، لكنها يمكن أن تحدث فرقًا. ونتيجة لذلك ، سيكون لدينا قوة عاملة مدربة بشكل أفضل وهذا سيخلق فرص عمل لأن الشركات ترغب في تحديد الأماكن التي لدينا فيها قوة عاملة ماهرة.

لهرر: دقيقتان حضرة المحافظ حول دور الحكومة. وجهة نظركم؟

رومني: حسنًا ، أولاً ، أحب المدارس الرائعة. ماساتشوستس ، تم تصنيف مدارسنا في المرتبة الأولى من بين جميع الولايات الخمسين. والمفتاح للمدارس العظيمة ، المعلمين العظماء.

لذلك أرفض فكرة أنني لا أؤمن بالمعلمين العظماء أو المزيد من المعلمين. يجب على كل منطقة تعليمية وكل ولاية اتخاذ هذا القرار بمفردها.

دور الحكومة: انظر وراءنا. الدستور وإعلان الاستقلال. دور الحكومة هو تعزيز وحماية مبادئ تلك الوثائق.

أولاً ، الحياة والحرية. تقع على عاتقنا مسؤولية حماية أرواح وحريات شعبنا ، وهذا يعني وجود جيش لا يعلى عليه. أنا لا أؤمن بقطع جيشنا. أنا أؤمن بالحفاظ على قوة الجيش الأمريكي.

ثانيًا ، في هذا الخط الذي يقول إننا منحنا خالقنا حقوقنا ، أعتقد أنه يجب علينا الحفاظ على التزامنا بالتسامح الديني والحرية في هذا البلد. يقول هذا البيان أيضًا أننا منحنا خالقنا الحق في السعي وراء السعادة كما نختار. أفسر ذلك على أنه ، واحد ، التأكد من أن الأشخاص الأقل حظًا والذين يمكنهم & # 8217t رعاية أنفسهم يتلقون الرعاية & # 8212 من قبل بعضهم البعض.

نحن أمة تؤمن بأننا جميعًا أبناء نفس الإله ونهتم بمن يواجهون صعوبات ، وكبار السن والذين لديهم مشاكل وتحديات ، والذين يعانون من إعاقات. نحن نهتم بهم. ونحن & # 8212 نبحث عن الاكتشاف والابتكار ، كل هذه الأشياء المطلوبة من القلب الأمريكي لتوفير السعي وراء السعادة لمواطنينا.

لكننا نؤمن أيضًا بالحفاظ على حق الأفراد في متابعة أحلامهم وعدم جعل الحكومة تحل محل نفسها من أجل حقوق الأفراد الأحرار. وما نراه الآن هو ، من وجهة نظري ، نهجًا حكوميًا متقطعًا ، والذي جعل الحكومة تعتقد أنه يمكن أن يقوم بعمل أفضل من الأشخاص الأحرار الذين يسعون لتحقيق أحلامهم. و # 8217s لا يعمل.

والدليل على ذلك 23 مليون شخص عاطلون عن العمل. والدليل على ذلك هو أن 1 من كل 6 أشخاص يعيشون في فقر. والدليل على ذلك هو أننا & # 8217 انتقلنا من 32 مليونًا على قسائم الطعام إلى 47 مليونًا على قسائم الطعام. والدليل على ذلك أن 50 بالمائة من خريجي الجامعات هذا العام لا يمكنهم العثور على عمل.

رومني: نحن نعلم أن المسار الذي نسلكه لا يعمل. حان الوقت لمسار جديد.

ليهرر: حسنًا. دع & # 8217s نستعرض بعض التفاصيل من حيث & # 8212 كيف ينظر كل واحد منكم إلى دور الحكومة. كيف & # 8212 التعليم. هل تتحمل الحكومة الفيدرالية مسؤولية تحسين جودة التعليم العام في أمريكا؟

رومني: حسنًا ، المسؤولية الأساسية عن التعليم هي ، بالطبع ، على مستوى الولاية والمستوى المحلي. لكن يمكن للحكومة الفيدرالية أيضًا أن تلعب دورًا مهمًا للغاية. وأنا & # 8212 وأنا أتفق مع الوزير آرني دنكان ، هو & # 8217 & # 8212 بعض الأفكار التي طرحها على Race to the Top ، وليس جميعها ، ولكن بعضها أتفق معها و & # 8212 وأهنئ لمتابعته ذلك. يمكن للحكومة الفيدرالية الحصول على المدارس المحلية و & # 8212 والولاية للقيام بعمل أفضل.

بالمناسبة رأيي الخاص هو أنني أضيفت إلى ذلك. أعتقد أنني أريد الأطفال الذين يحصلون على دولارات فيدرالية من IDEA أو Title I & # 8212 هؤلاء هم أطفال معاقون أو & # 8212 أو & # 8212 أو أطفال فقراء أو & # 8212 أو أطفال من ذوي الدخل المنخفض ، بدلاً من ذلك ، أنا يريدون منهم أن يكونوا قادرين على الذهاب إلى المدرسة التي يختارونها.

لذا ، فجميع الأموال الفيدرالية ، بدلاً من الذهاب إلى & # 8212 إلى الولاية أو إلى المنطقة التعليمية ، ذهبت ، إذا أردت ، اتبع الطفل ودع الوالد والطفل يقرران المكان الذي سيرسلان فيه & # 8212 & # 8212 طلابهم.

LEHRER: كيف ترى مسؤولية الحكومة الفيدرالية & # 8217s ، كما أقول ، لتحسين جودة التعليم العام في هذا البلد؟

أوباما: حسنًا ، كما أشرت أنا & # 8217 ، أعتقد أن له دورًا مهمًا يلعبه. من خلال برنامج Race to the Top ، عملنا مع الحكام الجمهوريين والديمقراطيين لبدء إصلاحات رئيسية ، ولديهم تأثير الآن.

LEHRER: هل تعتقد أن لديك اختلافًا في وجهات نظرك و & # 8212 وتلك الخاصة بالحاكم رومني في & # 8212 حول التعليم والحكومة الفيدرالية؟

أوباما: كما تعلم ، هذا هو المكان الذي تهم فيه الميزانيات ، لأن الميزانيات تعكس الاختيارات. لذلك عندما أشار الحاكم رومني إلى أنه يريد خفض الضرائب وربما يعود بالفائدة على أشخاص مثلي ومثلي ، ولندفع ثمن ذلك ، يتعين علينا بدء تخفيضات كبيرة في الدعم الفيدرالي للتعليم ، وهذا يحدث فرقًا.

كما تعلم ، فقد وضع نائبه في الترشح ، عضو الكونجرس رايان ، ميزانية تعكس العديد من المبادئ التي تحدث عنها الحاكم رومني. ولم تكن & # 8217t مفصلة للغاية. يبدو أن هذا اتجاه. لكن & # 8212 ولكن ما فعلته هو & # 8212 إذا قمت باستقراء مقدار الأموال التي نتحدث عنها ، فأنت & # 8217d تنظر في خفض ميزانية التعليم بنسبة تصل إلى 20 بالمائة.

عندما يتعلق الأمر بالكليات المجتمعية ، فإننا نشهد عملاً رائعًا يتم إنجازه في جميع أنحاء البلاد لأن لدينا الفرصة لتدريب الأشخاص على الوظائف الموجودة حاليًا. وأحد الأشياء التي أشك في أن الحاكم رومني وأنا أتفق عليها على الأرجح هو حث الشركات على العمل مع كليات المجتمع حتى يتمكنوا من إعداد برامجهم التدريبية & # 8230

LEHRER: هل أنت & # 8212 توافق أيها الحاكم؟

أوباما: اسمحوا لي أن أنهي النقطة.

OBAMA: The & # 8212 حيث هم & # 8217re شراكة بحيث & # 8217re تصميم برامج التدريب. والأشخاص الذين يمرون بها يعرفون أن هناك & # 8217 وظيفة تنتظرهم إذا أكملوها. هذا يحدث فرقًا كبيرًا ، لكن هذا يتطلب بعض الدعم الفيدرالي.

اسمحوا لي فقط أن أقول مثالاً أخيرًا. عندما يتعلق الأمر بجعل تكلفة الكلية في متناول الجميع ، سواء كانت مدتها سنتان أو أربع سنوات ، فإن أحد الأشياء التي فعلتها كرئيس هي أننا أرسلنا 60 مليار دولار إلى البنوك والمقرضين كوسطاء لبرنامج القروض الطلابية ، على الرغم من أن تم ضمان القروض. لذلك لم يكن هناك خطر على البنوك أو المقرضين ، لكنهم كانوا يأخذون المليارات من النظام.

وقلنا ، & # 8220 لماذا لا تقطع الوسيط؟ & # 8221 ونتيجة لذلك ، ما تمكنا من القيام به هو تقديم مساعدة إضافية لملايين الطلاب ، أو خفض أو الحفاظ على معدلات فائدة منخفضة على قروض الطلاب. وهذا مثال على المجالات التي تحدث فيها أولوياتنا فرقًا.

الحاكم رومني ، أعتقد حقًا أنه يهتم بالتعليم ، لكن عندما يخبر طالبًا أنه ، كما تعلم ، & # 8220 يجب عليك اقتراض المال من والديك للذهاب إلى الكلية ، & # 8221 كما تعلم ، فهذا يشير إلى الدرجة التي تعرفها ، قد لا يكون هناك قدر كبير من التركيز على حقيقة أن الأشخاص مثلي ، وأشخاص مثل ميشيل ، والأطفال الذين يحضرون في جامعة دنفر ، ليس لديهم هذا الخيار.

ولكي نكون قادرين على التأكد من حصولهم & # 8217 على هذه الفرصة ويمكنهم السير عبر هذا الباب ، فهذا أمر مهم للغاية ليس فقط لهؤلاء الأطفال. & # 8217s كيف نقوم بتنمية هذا الاقتصاد على المدى الطويل.

لهرر: الوقت ينفد لدينا ، أيها السادة.

رومني: سيادة الرئيس ، سيدي الرئيس ، أنت & # 8217re مخولين كرئيس لطائرتك الخاصة ومنزلك ، ولكن ليس لحقائقك الخاصة. حسنًا ، لن أقطع تمويل التعليم. ليس لدي أي خطة لخفض تمويل التعليم و & # 8212 والمنح التي تذهب إلى الأشخاص الذين يذهبون إلى الكلية. & # 8217m أخطط (غير مسموع) للنمو. لذلك أنا & # 8217m لا أخطط لإجراء تغييرات هناك.

لكنك تشير إلى نقطة جيدة جدًا ، وهي أن المكان الذي تضع فيه أموالك يشير فقط إلى مكان قلبك. لقد استثمرت 90 مليار دولار في & # 8212 في الوظائف الخضراء. وأنا & # 8212 أنظر ، أنا & # 8217m كل ذلك لصالح الطاقة الخضراء. 90 مليار دولار ، كان من الممكن أن يؤدي ذلك & # 8212 إلى توظيف 2 مليون معلم. 90 مليار دولار.

وهذه الشركات ، العديد منها قد خرجت من العمل ، أعتقد أن نصفها تقريبًا ، من تلك التي تم الاستثمار فيها قد توقفت عن العمل. تصادف أن عددًا منهم مملوك لأشخاص كانوا مساهمين في حملاتك.

انظر ، المسار الصحيح لحكومة أمريكا ، كنا نتحدث عن دور الحكومة ، ألا نكون اللاعب الاقتصادي ، واختيار الفائزين والخاسرين ، وإخبار الناس بنوع العلاج الصحي الذي يمكنهم تلقيه ، والاستيلاء على نظام الرعاية الصحية التي كانت موجودة في هذا البلد لفترة طويلة جدًا وأنتجت أفضل السجلات الصحية في العالم.

الجواب الصحيح للحكومة هو القول ، كيف نجعل القطاع الخاص أكثر كفاءة وفعالية؟ كيف نجعل المدارس أكثر تنافسية؟ دعونا & # 8217s درجة لهم. أقترح أن نقوم بتصنيف مدارسنا حتى يعرف الآباء المدارس التي تنجح أو تفشل ، حتى يتمكنوا من اصطحاب أطفالهم إلى & # 8212 إلى مدرسة يكون هو & # 8217s أكثر نجاحًا.

لا أريد قطع التزامنا بالتعليم. أردت أن أجعلها أكثر فعالية وكفاءة. وبالمناسبة ، لقد مررت بهذه التجربة. أنا لا أتحدث عنه فقط. لقد كنت هناك & # 8217. تحتل مدارس ماساتشوستس المرتبة الأولى في البلاد. هذا ليس لأنني لم أكن ملتزمًا بالتعليم. & # 8217s لأنني أهتم بالتعليم لجميع أطفالنا.

LEHRER: حسنًا ، أيها السادة & # 8230

LEHRER: معذرة (غير مسموع). اعذرني سيدي. لقد حصلنا & # 8217 على & # 8217 حصلنا على & # 8212 بالكاد يتبقى ثلاث دقائق. أنا & # 8217m لن أقوم بتقييم اثنين منكم وأقول أن إجاباتك كانت طويلة جدًا أو أني & # 8217 قمت بعمل سيئ.

أوباما: لقد قمت & # 8217 بعمل رائع.

ليهرر: أوه ، حسنًا ، لا. لكن الحقيقة هي أن الحكومة & # 8212 دور الحكومة والحكم ، لقد فقدنا جرابًا بعبارة أخرى. لذلك لم يتبق لدينا سوى ثلاث & # 8212 ثلاث دقائق في & # 8212 في المناقشة قبل أن نذهب إلى بياناتك الختامية. ولذا أود أن أسأل أخيرًا هنا ، وأتذكر ، لقد حصلنا على ثلاث دقائق من الوقت الإجمالي هنا & # 8212 والسؤال هو هذا. العديد من الوظائف التشريعية للحكومة الفيدرالية الآن في حالة شلل نتيجة الجمود الحزبي. إذا تم انتخابك ، في حالتك ، إذا أعيد انتخابك ، في حالتك ، ماذا ستفعل حيال ذلك؟

رومني: جيم ، لقد حظيت بتجربة رائعة & # 8212 لم & # 8217t يبدو كما لو كنت في ذلك الوقت & # 8212 لانتخابي في ولاية حيث كان المجلس التشريعي لدي 87 في المئة من الديمقراطيين. وهذا يعني أنني اكتشفت منذ اليوم الأول أنه كان علي أن أتعايش واضطررت إلى العمل عبر الممر لإنجاز أي شيء. قادنا مدارسنا لتكون رقم واحد في الأمة. خفضنا الضرائب 19 مرة.

LEHRER: لكن ماذا ستفعل كرئيس؟

ROMNEY: نحن & # 8212 كرئيس ، سأجلس في اليوم الأول & # 8212 في الواقع ، في اليوم التالي لانتخابي & # 8212 & # 8217 سأجلس مع القادة & # 8212 القادة الديمقراطيين ، وكذلك القادة الجمهوريين ، و تابع & # 8212 كما فعلنا في ولايتي & # 8212 التقينا كل يوم اثنين لمدة ساعتين ، وتحدثنا عن القضايا والتحديات في & # 8212 في & # 8212 في ولايتنا في هذه الحالة. علينا أن نعمل على أساس تعاوني ، ليس لأننا & # 8217re سوف نتنازل عن مبدأنا ، ولكن لأن هناك & # 8217s أرضية مشتركة.

والتحديات التي تواجهها أمريكا الآن & # 8212 انظر ، السبب في أنني & # 8217m في هذا السباق هو أن هناك أشخاصًا يؤذون حقًا اليوم في هذا البلد. ونواجه & # 8212 هذا العجز يمكن أن يسحق الأجيال القادمة. ما يحدث في الشرق الأوسط ، هناك تطورات حول العالم تثير قلقًا حقيقيًا.

رومني: ويحب الجمهوريون والديمقراطيون أمريكا. لكننا بحاجة إلى قيادة & # 8212 في واشنطن من شأنها أن تجمع الناس معًا وتنجز المهمة ولا يهمنا إذا كان & # 8212 جمهوريًا أو ديمقراطيًا. لقد فعلت ذلك من قبل. سأفعل ذلك مرة أخرى.

أوباما: حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، أعتقد أن الحاكم رومني & # 8217 سيكون يومه الأول مزدحمًا ، لأنه سيقوم أيضًا بإلغاء Obamacare ، والذي لن يحظى بشعبية كبيرة بين الديمقراطيين لأنك تجلس معهم.

لكن ، انظر ، فلسفتي كانت ، سوف آخذ الأفكار من أي شخص ، ديموقراطي أو جمهوري ، طالما أنهم & # 8217re يقدمون قضية جعل أسر الطبقة الوسطى أقوى وإعطاء سلالم من الفرص للطبقة الوسطى. هذه هي الطريقة التي قمنا بها بخفض الضرائب على عائلات الطبقة المتوسطة والشركات الصغيرة. هذه هي الطريقة التي قطعنا بها تريليون دولار من الإنفاق الذي لم يكن & # 8217t يدفع إلى الأمام. هذه هي الطريقة التي وقعنا بها على ثلاث صفقات تجارية لتصبح قانونًا تساعدنا على مضاعفة صادراتنا وبيع المزيد من المنتجات الأمريكية حول العالم. هذا & # 8217s كيف ألغينا & # 8220don & # 8217t اسأل / لا تخبر. & # 8221 هذا & # 8217s كيف أنهينا الحرب في العراق ، كما وعدت ، وهذا & # 8217s كيف سننهي الحرب في أفغانستان. هذه هي الطريقة التي ذهبنا بها بعد القاعدة وبن لادن.

لذا فقد شهدنا & # 8217 & # 8212 تقدمًا حتى في ظل سيطرة الجمهوريين على مجلس النواب. ولكن ، في النهاية ، جزء من كونك صاحب مبادئ ، وجزء من كونك قائدًا هو ، أ ، القدرة على وصف ما تنوي فعله بالضبط ، وليس مجرد قول ، & # 8220I & # 8217 سأجلس ، & # 8221 ولكن لديك أن يكون لديك خطة.

رقم اثنين ، ما هو & # 8217s المهم هو أنك & # 8217 يجب أن تقول لا ، لـ & # 8212 & # 8212 للناس في حزبك وفي الطرف الآخر. وكما تعلمون ، نعم ، هل لدينا بعض المشاجرات بيني وبين الجمهوريين عندما & # 8212 عندما قاوموا ضدنا لكبح جماح تجاوزات وول ستريت؟ بالتأكيد ، لأن تلك كانت معركة يجب خوضها.

عندما & # 8212 عندما كنا نتقاتل حول ما إذا كنا سنعمل على التأكد من أن الأمريكيين يتمتعون بمزيد من الأمان مع تأمينهم الصحي وقالوا لا ، نعم ، كانت تلك معركة يجب أن نخوضها.

أوباما: لذا فإن جزءًا من القيادة والحكم هو قول ما أنت من أجله ، ولكن أيضًا الاستعداد لقول لا لبعض الأشياء. ويجب أن أخبركم ، الحاكم رومني ، عندما يتعلق الأمر بحزبه خلال هذه الحملة ، لم يُظهر هذا الاستعداد لقول لا لبعض الأجزاء الأكثر تطرفاً في حزبه.

ليهرر: هذا يقودنا إلى البيانات الختامية. لقد كان رمي قطعة نقود. أيها الحاكم رومني ، لقد فزت بالقرعة واخترت أن تذهب أخيرًا ، لذلك لديك دقيقتان ختامية ، سيدي الرئيس.

أوباما: حسنًا ، جيم ، أود أن أشكرك ، وأريد أن أشكر الحاكم رومني ، لأنني أعتقد أنه كان نقاشًا رائعًا ، وأنا أقدر ذلك كثيرًا. وأريد أن أشكر جامعة دنفر.

كما تعلم ، قبل أربع سنوات ، كنا نمر بأزمة كبيرة. ومع ذلك ، فإن إيماني وثقتي بالمستقبل الأمريكي لم يتضاءل. والسبب هو بسبب شعبها ، بسبب المرأة التي التقيتها في ولاية كارولينا الشمالية والتي قررت في سن 55 العودة إلى المدرسة لأنها أرادت أن تلهم ابنتها ولديها الآن وظيفة من هذا التدريب الجديد الذي حصلت عليه بسبب شركة في مينيسوتا التي كانت على استعداد للتخلي عن رواتب وامتيازات مديريها التنفيذيين للتأكد من أنهم لم يسرحوا العمال أثناء الركود.

يفتخر عمال السيارات الذين تقابلهم في توليدو أو ديترويت ببناء أفضل السيارات في العالم ، ليس فقط بسبب الراتب ، ولكن لأنه يمنحهم هذا الشعور بالفخر ، وأنهم يساعدون في بناء أمريكا. والسؤال الآن هو كيف نبني على تلك القوة.وكل ما حاولت القيام به ، وكل ما أقترحه الآن على مدى السنوات الأربع المقبلة فيما يتعلق بتحسين نظامنا التعليمي أو تطوير الطاقة الأمريكية أو التأكد من أننا نقوم بإغلاق الثغرات للشركات التي تقوم بشحن الوظائف إلى الخارج والتركيز على الشركات الصغيرة والشركات التي تخلق وظائف هنا في الولايات المتحدة ، أو تسد عجزنا بطريقة مسؤولة ومتوازنة تسمح لنا بالاستثمار في مستقبلنا.

تم تصميم كل هذه الأشياء للتأكد من أن الشعب الأمريكي ، وعبقريته ، وعزمه ، وتصميمه ، موجه & # 8212 وأنه & # 8212 لديه فرصة للنجاح. والجميع يحصلون على فرصة عادلة. والجميع يحصلون على حصة عادلة & # 8212 الجميع & # 8217s يقومون بنصيب عادل ، والجميع يلعبون بنفس القواعد.

كما تعلم ، قبل أربع سنوات ، قلت إنني & # 8217m لست رجلاً مثاليًا ولن أكون رئيسًا مثاليًا. وربما كان هذا & # 8217s وعدًا يعتقد الحاكم رومني أنني أوفت به. لكنني وعدت أيضًا بأنني & # 8217d أقاتل كل يوم نيابة عن الشعب الأمريكي ، والطبقة الوسطى ، وجميع أولئك الذين كانوا يسعون جاهدين للانضمام إلى الطبقة الوسطى. لقد أوفت بهذا الوعد وإذا كنت ستصوت لي ، فأعدك بأنني سأقاتل بنفس القوة في فترة ولاية ثانية.

LEHRER: الحاكم رومني ، ختام دقيقتين.

رومني: شكرًا لك ، جيم ، وسيد الرئيس. وشكرًا لك على الضبط هذا المساء.

هذه & # 8212 هذه انتخابات مهمة وأنا قلقة بشأن أمريكا. أنا & # 8217m قلق بشأن الاتجاه الذي سلكته أمريكا خلال السنوات الأربع الماضية.

أنا & # 8212 أعلم أن هذا أكبر من انتخاب نحن الاثنين كأفراد. إنه & # 8217s أكبر من أحزابنا. إنها انتخابات حول مسار أمريكا. ما نوع أمريكا التي تريدها لنفسك ولأطفالك.

وهناك حقًا طريقان مختلفان تمامًا بدأنا الحديث عنهما هذا المساء ، وعلى مدار هذا الشهر ، سنجري نقاشين رئاسيين آخرين ومناقشة نائب الرئيس. نحن نتحدث عن هذين المسارين.

لكنهم يقودون في اتجاهات مختلفة للغاية. ولا يقتصر الأمر على مجرد النظر إلى كلماتنا بل عليك أن تأخذ دليلاً على المكان الذي يذهبون إليه. يمكنك إلقاء نظرة على السجل.

لا يوجد أي شك في ذهني أنه إذا تمت إعادة انتخاب الرئيس ، فستستمر في رؤية ضغوط الطبقة الوسطى مع انخفاض الدخل وارتفاع الأسعار.

سترى بطالة مزمنة. لقد شهدنا 43 شهرًا متتاليًا مع نسبة بطالة أعلى من 8 في المائة.

إذا كنت & # 8217m رئيسًا ، فسوف أخلق & # 8212 المساعدة في خلق 12 مليون وظيفة جديدة في هذا البلد مع ارتفاع الدخل.

إذا أعيد انتخاب الرئيس & # 8217s ، فسيتم تثبيت Obamacare بالكامل. من وجهة نظري ، ستعني & # 8217s طريقة مختلفة تمامًا للحياة للأشخاص الذين اعتمدوا على خطة التأمين التي كان لديهم في الماضي. سوف يفقدها الكثير. ستشهد زيادة أقساط التأمين الصحي بنحو 2500 دولار لكل أسرة.

إذا تم انتخابي & # 8217m فزنا & # 8217t لدينا أوباما. لقد وضعنا نوع المبادئ التي وضعتها في ولايتي الخاصة والسماح لكل ولاية بصياغة برامجها الخاصة لتأمين الأشخاص ، ونركز على خفض تكلفة الرعاية الصحية.

إذا أعيد انتخاب الرئيس ، فستشهد تخفيض قدره 716 مليار دولار في ميديكير. أنت & # 8217 سيكون لديك 4 ملايين شخص سيفقدون ميزة Medicare. لديك & # 8217 جميع المستشفيات ومقدمي الخدمات الذين & # 8217ll لم يعد يقبل مرضى Medicare.

& # 8217ll استعادة 716 مليار دولار إلى ميديكير.

وأخيرا ، الجيش. أعاد الرئيس & # 8217 انتخابك & # 8217 ستشهد تخفيضات كبيرة في جيشنا. قال وزير الدفاع إن هذه ستكون مدمرة.

لن أقطع التزامنا تجاه جيشنا. سأبقي أمريكا قوية وأعيد الطبقة الوسطى لأمريكا للعمل مرة أخرى.

LEHRER: شكرًا لك أيها الحاكم.

المناظرة القادمة ستكون حدث نائب الرئيس يوم الخميس ، 11 أكتوبر في سنتر كوليدج في دانفيل ، كنتاكي. في الوقت الحالي ، من جامعة دنفر ، أنا & # 8217m Jim Lehrer. شكرا وتصبح على خير.


رأي: لقد تغير الجدل حول قانون الصحة الخاص بأوباما

يصادف هذا الأسبوع مرور 11 عامًا على توقيع باراك أوباما على الإصلاح الصحي المميز الخاص به ليصبح قانونًا. وعلى الرغم من سنوات الاحتجاجات الصاخبة من الجمهوريين ، يبدو أن نظام أوباماكاري يتجذر بشكل أعمق.

تم تأكيد ذلك في جلسة استماع يوم الثلاثاء في الكابيتول هيل ، حيث ركزت لجنة في مجلس النواب الأمريكي على طرق تحسين النظام الحالي.

بدلاً من الوعود المألوفة بـ "إلغاء واستبدال" قانون الصحة لأوباما ، استخدم بعض المشرعين الجمهوريين جلسة الاستماع لمحاولة معرفة أفضل السبل لتنقيحها وتحسينها.

بالنسبة إلى النائب الأمريكي بادي كارتر ، آر بولر - الذي طالما ظل منتقدًا لقانون الرعاية بأسعار معقولة - يعني ذلك جذب المزيد من الجورجيين للتغطية.

وقال كارتر: "لقد عملنا خلال العامين الماضيين لمحاولة معرفة سبب عدم تسجيل ما يقرب من مليون شخص غير مؤمن عليهم ومؤهلين للحصول على إعانات في الصرف".

قدر الجمهوري من جورجيا الجنوبية أن هناك حوالي 150 ألف جورجي يمكنهم الحصول على خطة تأمين صحي في الوقت الحالي من خلال بورصة Obamacare ، حيث سيدفعون أقساطًا "صفرية أو من رقم واحد".

لا تفهموني خطأ - لم يكن كارتر يعرض مصادقة على قانون الرعاية بأسعار معقولة.

لكن فحوى تعليقاته أظهرت عن غير قصد وضعًا مختلفًا بشكل ملحوظ بالنسبة للمشرعين الجمهوريين. قبل أربع سنوات - مع وجود دونالد ترامب في البيت الأبيض - كانوا يبذلون قصارى جهدهم للتخلص من قانون الصحة الخاص بأوباما. الآن هذا تقريبا من بقايا سياسية.

لا تختلف الشكاوى من الجمهوريين على مستوى الولاية والمستوى الفيدرالي حول النظام الحالي كثيرًا ، حيث لا يزال مسؤولو الحزب الجمهوري يجادلون بأن الخطة لا تصلح مشكلة الأشخاص الذين لا يتمتعون بتغطية تأمين صحي.

قال كارتر: "لا يزال التأمين مكلفًا للغاية". لكنه لم يشر إلى دعوات الجمهوريين لإلغاء القانون ، الذي بدأ فور توقيعه في عام 2010.

كان الاحتفال بمرور 11 عامًا على قانون الصحة لأوباما بمثابة تذكير أيضًا بأن الجمهوريين لم يتمكنوا أبدًا من الالتفاف حول خطة تشريعية واحدة لاستبدال النظام ، حيث استخدم الديمقراطيون قانون إغاثة COVID الجديد لتوسيع إعانات التأمين على مدى العامين المقبلين.

"بمساعدة جديدة للعائلات في خطة الإنقاذ الأمريكية ، إنه وقت رائع للاشتراك في التأمين الصحي في health.gov" ، هكذا غردت النائبة الأمريكية كارولين بوردو ، د-سواني.

كما يقدم نفس القانون حوافز جديدة لجورجيا والولايات الأخرى - التي قاومت توسيع برنامج Medicaid في ظل حكم أوباما - لأخذ هذه الأموال أخيرًا من العم سام.

قال السناتور الأمريكي رافائيل وارنوك هذا الأسبوع: "يجب أن نوسع برنامج Medicaid في ولايتنا لضمان المزيد من الجورجيين".

يتعرض قانون الصحة الخاص بأوباما للهجوم منذ إنشائه. بطريقة ما ، لقد نجا ، ويبدو الآن أنه يزدهر.


7 الحجج ضد Obamacare ، فضحت

إذن أنت في حفلة و شخص ما يقول شيئا جاهلا. وبينما تعلم أنهم مخطئون ، وأنه يمكنك إشراكهم تمامًا والفوز إذا كنت أكثر استعدادًا قليلاً ، فإن كلماتك تفلت منك. للتأكد من عدم حدوث ذلك ، قمنا بتجميع سلسلة من الأدلة المرجعية المفيدة مع الحجج الأكثر شيوعًا - والحجج المضادة - لجميع مشكلات اليوم الساخنة. موضوع هذا الأسبوع: كيف تجادل اوباما كير .

الحجة المشتركة رقم 1: لا تستطيع الحكومة إجبار الناس على شراء منتج من السوق الخاص. هذا غير دستوري. لا تطأني!

ردك: حسنًا ، سينتهي بك الأمر إلى الدفع مهما كان الأمر ، لأنه بدون تفويض فردي ، يغطي دافعو الضرائب تكلفة زيارات الأشخاص غير المؤمن عليهم إلى غرفة الطوارئ. لذا فالأمر يتعلق بما إذا كنت ستدفع الآن أو ستدفع في نهاية العام.

ولكن من وجهة نظر فلسفية وقانونية ، فإن التفويض الفردي دستوري تمامًا ، لأنه ، كما حكمت المحكمة العليا قبل عامين ، يعتبر بمثابة ضريبة. تفرض الحكومة غرامة مالية صغيرة على الأشخاص الذين ليس لديهم تأمين صحي (إلا إذا كانوا أقل من دخل معين). هناك طريقة أخرى للنظر إلى هذا وهي القول بأن هناك ضريبة "تأمين صحي" يجب على الجميع دفعها ، ولكن يُعفى منها الأشخاص إذا اشتروا خطط رعاية صحية فردية. يتم ذلك طوال الوقت في قانون الضرائب الأمريكي - يطلق عليه شطب ضريبي ، وهو أمر دستوري تمامًا.

لم تشر إدارة أوباما إلى التفويض كضريبة لأسباب سياسية (ليس من الشائع تسمية شيء ما بأنه ضريبة) ، لذلك إذا كنت تريد اتهام أوباما بتضليل الناس بشأن ذلك ، فابدأ في الحال. لكن الآلية نفسها تعمل كضريبة.

الحجة المشتركة رقم 2: دفع الرئيس أوباما والديمقراطيون هذا الأمر عبر الكونجرس وحشروه في أعناق الشعب الأمريكي.

ردك: تمت الموافقة على مشروع القانون بأغلبية ساحقة في مجلس الشيوخ وأغلبية في مجلس النواب (مرتين). ثم تم التوقيع عليها من قبل رئيس منتخب ديمقراطيا وأيدتها المحكمة العليا. يمكنك مناقشة جودة مشروع القانون ، لكن لا يمكنك المجادلة بجدية بأنه لم يتم تفعيله من خلال المعايير الديمقراطية.

الحجة المشتركة رقم 3: تظهر استطلاعات الرأي أن الأمريكيين لا يحبون أوباماكير!

ردك: بالتأكيد. لكن استطلاعات الرأي تظهر أيضًا أن غالبية الناس لا يريدون إلغاؤه ، لذا.

الحجة المشتركة رقم 4: هذا استيلاء اشتراكي على الرعاية الصحية.

ردك: في الواقع ، إذا كان هناك أي شيء ، فإن ACA تعزز سيطرة القطاع الخاص على التأمين الصحي. محور القانون هو اشتراط أن يشتري الجميع التأمين الصحي من السوق الخاص. الفكرة كلها ، التفويض الفردي ، تقوم على أ سياسة الجمهوريين. لقد حلمت به مؤسسة التراث المحافظة في عام 1989 (هذا هو الاقتراح الأصلي) ، والتي دافع عنها أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون ، وتم سنها في القانون من قبل الجمهوري الشهير ميت رومني في ولاية ماساتشوستس. أحب الحزب الجمهوري التفويض الفردي قبل أن يحمل اسم أوباما عليه.

للحصول على توضيح لطيف لهذا ، انظر إلى السناتور تشاك جراسلي ، الذي أيد التفويض الفردي عندما اقترحه الجمهوريون في التسعينيات ، ثم وصفه بأنه "غير دستوري" بمجرد أن اقترحه أوباما.

من ناحية أخرى ، كان الليبراليون غاضبين للغاية من الطبيعة اليمينية للقانون لدرجة أن الكثير منهم عارضه قبل أن يصبح قانونًا. هوارد دين ، من واحة فيرمونت الاشتراكية ، وصف مشروع القانون بأنه "خطة إنقاذ أكبر لصناعة التأمين من AIG" وشجع التقدميين على إنهاء مشروع القانون قبل إقراره. كان الجزء الأكثر تحرراً في مشروع القانون هو ما يسمى بـ "الخيار العام" ، والذي كان من الممكن أن يكون خطة تأمين تديرها الحكومة. لكن السناتور جو ليبرمان رفض التصويت لتلك الفكرة ، لأنها كانت ليبرالية للغاية بالنسبة له ، وتم حذفها من مشروع القانون.

الحجة المشتركة رقم 5: قال أوباما إن بإمكان الناس الاحتفاظ بخططهم إذا أعجبتهم ، لكن ملايين الأشخاص تلقوا رسائل إلغاء!

ردك: نعم ، لقد أخطأ أوباما بالتأكيد في الصياغة الخاصة بذلك. ولكن إليكم الحقيقة: وضع قانون الرعاية الميسرة الحد الأدنى من المتطلبات لسياسات التأمين الصحي - على سبيل المثال ، إجازة الأمومة - ولكنه وجد أيضًا في الخطط التي لا تفي بهذه المؤهلات. هذا هو المكان الذي جاء منه الوعد "إذا كنت تحب خطتك ، يمكنك الاحتفاظ بها". ولكن إذا قامت شركة التأمين بتعديل إحدى تلك الخطط ، فكانت كذلك ما يزال لا تستوفي الحد الأدنى من متطلبات التغطية ، فالخطة لم تعد موجودة بعد الآن. لأنها ليست نفس الخطة.

كانت تلك السياسات هي التي تم إلغاؤها ، لأنها كانت سياسات غير ملائمة بشكل خطير. سيكون حوالي نصف الـ 2.4 مليون شخص تقريبًا الذين ألغيت سياساتهم (الرهيبة) مؤهلين للحصول على إعانات عبر البورصة الفيدرالية ، وسيدفع الكثيرون أقل مما دفعوه من قبل ، وسيحصلون جميعًا على تغطية صحية أفضل.

الحجة المشتركة رقم 6: حسنًا ، كانت هناك سياسات مُلغاة أكثر من عمليات التسجيل الجديدة ، لذا فقد أدى القانون إلى عدد أقل من المؤمن عليهم من قبل.

ردك: هذا غير صحيح تمامًا. تم إلغاء سياسات حوالي 2.4 مليون شخص ، بينما التحق ما بين 13 و 16 مليون شخص - بما في ذلك 9.5 مليون شخص كانوا غير مؤمنين في السابق.

الحجة المشتركة رقم 7: اوباما كير قاتل للوظائف. ألم تروا هذا التقرير الذي سيقطع 2.3 مليون وظيفة؟

ردك: إعادة صياغة العروس الاميرة، لا أعتقد أن هذا التقرير يعني ما تعتقد أنه يعنيه.

يتلقى معظم الأمريكيين رعاية صحية من أرباب عملهم ، وغالبًا ما يبقى الأشخاص في وظائف لا يحبونها من أجل الاستمرار في الحصول على تغطية صحية. نظرًا للإعانات الواردة في قانون الرعاية الميسرة التكلفة ، لن يضطر الكثير من الأشخاص إلى القيام بذلك بعد الآن. أراد مكتب الميزانية في الكونجرس تحديد عدد الأشخاص الذين يريدون ذلك طوعا تقليل ساعاتهم في العمل لأنهم لم يعودوا بحاجة إلى التأمين الصحي الذي توفره وظيفتهم للموظفين بدوام كامل. كانت إجابتهم 2.3 مليون.

هؤلاء الناس لا يُطردون. لم يتم تقليص حجمهم أو إجبارهم على العمل بشكل أقل. إنهم يقررون العمل بشكل أقل لأنه من مصلحتهم المالية القيام بذلك. قل لي لماذا هذا شيء سيء.


أوباما ورومني يتوصلان إلى اتفاق وتجارة انتقائية في المناقشة النهائية

تحدى الرئيس باراك أوباما بشدة ميت رومني بشأن السياسة الخارجية في المناظرة الأخيرة لحملتهما ليلة الاثنين ، واتهمه بـ & quot؛ القيادة الخاطئة والمتهورة التي تنتشر في جميع أنحاء الخريطة. & quot ؛ رد الجمهوري ببرود ، & quot ؛ مهاجمتي ليست أجندة & مثل للتعامل مع عالم خطير .

مع بقاء 15 يومًا فقط في سباق متقارب بشكل مستحيل على البيت الأبيض ، قام رومني بالهجوم أيضًا. عندما قال أوباما إن الولايات المتحدة وحلفاءها فرضوا عقوبات شديدة على إيران لوقف تطوير الأسلحة النووية ، رد المنافس الجمهوري بأنه كان على الولايات المتحدة فعل المزيد. لقد أعلن مرارًا وتكرارًا ، & quot ؛ نحن أقرب بأربع سنوات إلى إيران نووية. & quot

على الرغم من أن المناظرة الثالثة والأخيرة وجهاً لوجه كانت تركز على الشؤون الخارجية ، فقد أعاد كلا الرجلين صياغة خلافاتهما التي دامت حملتهما منذ فترة طويلة حول الاقتصاد الأمريكي - وهي القضية الأولى حتى الآن في استطلاعات الرأي - بالإضافة إلى الطاقة والتعليم والقضايا المحلية الأخرى.

وجد الرجلان اتفاقًا في أكثر من مناسبة عندما تعلق الأمر بالسياسة الخارجية.

وشدد كل منهما على الدعم المطلق لإسرائيل عندما سئل عن رد أمريكي إذا تعرضت الدولة اليهودية للهجوم من قبل إيران.

& quot إذا تعرضت إسرائيل للهجوم ، فنحن ندعمهم ، & quot قال رومني - بعد لحظات من تعهد أوباما ، & quot ؛ سأقف إلى جانب إسرائيل إذا تعرضت إسرائيل للهجوم. & quot

كما قال كلاهما إنهما يعارضان التدخل العسكري الأمريكي المباشر في جهود الإطاحة بالرئيس السوري بشير الأسد.

لم ينتج عن المناظرة أي من توجيه أصابع الاتهام والقليل من المقاطعة التي ميزت نقاش المنافسين على الرئاسة الأسبوع الماضي ، عندما احتاج أوباما إلى العودة بعد أداء فاتر في اجتماعهم الأول في 3 أكتوبر.

الجدال الأخير وراءهما ، كلا الرجلين يخوضان زوبعة من الحملات الانتخابية. ومن المقرر أن يتحدث الرئيس في ست ولايات خلال رحلة تستغرق يومين تبدأ يوم الأربعاء وتشمل ليلة على متن طائرة الرئاسة وهي تطير من لاس فيجاس إلى تامبا. يعتزم رومني زيارة ولايتين أو ثلاث في اليوم.

تم بالفعل الإدلاء بأربعة ملايين بطاقة اقتراع في التصويت المبكر في أكثر من عشرين ولاية.

يبدو أن أوباما في طريقه للفوز بالولايات ومقاطعة كولومبيا التي تضم 237 من أصل 270 صوتًا انتخابيًا مطلوبًا للفوز. وينطبق الشيء نفسه على رومني في الولايات التي حصلت على 191 صوتًا انتخابيًا. تمثل ساحات القتال 110 أصواتًا انتخابية متبقية: فلوريدا (29) ، نورث كارولينا (15) ، فرجينيا (13) ، نيو هامبشاير (4) ، آيوا (6) ، كولورادو (9) ، نيفادا (6) ، أوهايو (18) ) و ويسكونسن (10).

ليبيا وإيران والمزيد من التوترات في الشرق الأوسط

ليلة الإثنين ، قال أوباما أكثر من مرة إن رومني قد & quot؛ فوق الخريطة & quot؛ مع مواقفه. وليس بالضرورة وضع مسافة جديدة بين الرجلين. في الواقع ، قدم رومني مدحًا نادرًا لجهود الإدارة الحربية في أفغانستان.

قال حاكم ولاية ماساتشوستس السابق إن زيادة القوات الأمريكية في عام 2010 بمقدار 33 ألف جندي كانت ناجحة وأكد أن الجهود المبذولة لتدريب قوات الأمن الأفغانية تسير على الطريق الصحيح لتمكين الولايات المتحدة وحلفائها من وضع الأفغان في موقع المسؤولية الكاملة عن الأمن بحلول نهاية عام 2014. قال إن القوات الأمريكية يجب أن تكمل انسحابها في ذلك الجدول الزمني ، وسبق أن انتقد تحديد موعد انسحاب محدد.

فيما يتعلق بإيران ، شدد رومني على أن الحرب هي الخيار الأخير لمنع طهران من تطوير سلاح نووي ، مما خفف من حدة النبرة المتشددة التي كانت سمة مميزة لحملته.

وبالكاد تناول رومني الخلاف المحتدم حول طريقة تعامل الإدارة مع الهجوم على القنصلية الأمريكية في بنغازي ، ليبيا ، والذي أسفر عن مقتل السفير الأمريكي وثلاثة أمريكيين آخرين.

لكن النقاش لم يكن كله حلاوة وخفيفة.

فيما يتعلق بالشرق الأوسط ، قال رومني إنه على الرغم من الآمال المبكرة ، فإن الإطاحة بالأنظمة الاستبدادية في مصر وليبيا وأماكن أخرى خلال العام الماضي قد أدى إلى اندلاع موجة من الفوضى. لمواجهة التغيير الذي يجتاح المنطقة ، وأضاف بشكل ينذر بالسوء أن مجموعة شبيهة بالقاعدة قد استولت على شمال مالي.

قال رومني ، متوقعا واحدا من أكثر تأكيدات أوباما تكرارا في حملته الانتخابية ، عن الرجل الجالس في الجوار ، & quot؛ أهنئه على الإطاحة بأسامة بن لادن وتولي قيادة القاعدة. لكن لا يمكننا أن نقتل طريقنا للخروج من هذه الفوضى. . يجب أن يكون لدينا إستراتيجية شاملة وقوية. & quot

وقال الرئيس إنه أنهى الحرب في العراق ، وكان في طريقه لإنهاء الدور القتالي الأمريكي في أفغانستان ، وتعهد بتحقيق العدالة لمهاجمي بنغازي.

كما انتقد رومني بعد أن قال خلال الحملة إن روسيا هي العدو الجيوسياسي الأول للولايات المتحدة.

"الحاكم ، عندما يتعلق الأمر بسياستنا الخارجية ، يبدو أنك تريد سياسات الثمانينيات ، تمامًا كما تريد استيراد السياسات الاجتماعية في الخمسينيات والسياسات الاقتصادية في العشرينيات ،" قال أوباما.

اتخذ أوباما نبرة ساخرة بعد أن قال رومني ، منتقدًا ميزانية البنتاغون للإدارة ، باستياء أن البحرية الأمريكية لديها عدد أقل من السفن مقارنة بأي وقت مضى منذ نهاية الحرب العالمية الأولى.

& quot لقد ذكرت البحرية ، على سبيل المثال ، أن لدينا عددًا أقل من السفن مما كان لدينا في عام 1916. حسنًا ، أيها الحاكم ، لدينا أيضًا عدد أقل من الخيول والحراب لأن طبيعة جيشنا قد تغيرت. لدينا هذه الأشياء التي تسمى حاملات الطائرات حيث تهبط الطائرات عليها

مهما كانت نتيجة المواجهة النهائية وجهاً لوجه ، فقد تركت المناقشات بصمة على السباق. تم الحكم على رومني على نطاق واسع بأنه الفائز في المناظرة الأولى حول رئيس فاتر في 3 أكتوبر ، وقد ارتفع في استطلاعات الرأي في الأيام التي تلت ذلك.كان أوباما أكثر نشاطا في الثانية.

كانت ليلة الاثنين هي المرة الثالثة في أقل من أسبوع التي يشارك فيها الرئيس ومنافسه المسرح ، بعد الاجتماع المشاكسة الذي استمر 90 دقيقة على طراز قاعة المدينة يوم الثلاثاء الماضي في لونغ آيلاند وعشاء خيري بربطة عنق بيضاء بعد ذلك بليلتين. تدفقت المجاملات وانخفضت الانتقادات اللاذعة في الفكاهة.


أوباما ورومني في القضايا البيئية: جراند كانيون من الاختلاف

ملف - في صورة الملف هذه في 3 أكتوبر / تشرين الأول 2012 ، المرشح الجمهوري للرئاسة ، ميت رومني حاكم ولاية ماساتشوستس السابق ميت رومني والرئيس باراك أوباما يتحدثون بعد المناظرة الرئاسية الأولى في دنفر. هناك يذهبون مرة أخرى. أم هم؟ عندما يناقش الرئيس باراك أوباما وميت رومني ليلة الثلاثاء ، ستراقب وسائل الإعلام التي تتحقق من الحقائق المزاعم الخاطئة التي ظهرت مرارًا وتكرارًا في الحملة ، فضلاً عن المزاعم الجديدة تمامًا. إليك & # 039s كيف يمكنك لعب Whac-A-Mole أيضًا. (AP Photo / Charlie Neibergall، File)

يظهر الرئيس باراك أوباما في حفل لجمع التبرعات وحشد في قاعة بيل جراهام سيفيك في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا ، يوم الاثنين 8 أكتوبر 2012. تضمنت الأمسية عروضاً موسيقية لجون ليجند ومايكل فرانتي. (سوزان تريب بولارد / طاقم العمل)

بعد شهرين من توليه منصبه ، وقع الرئيس باراك أوباما مشروع قانون بري تاريخي يحظر قطع الأشجار والتعدين والتنقيب عن النفط عبر مليوني فدان من الأراضي الفيدرالية ذات المناظر الخلابة ، بما في ذلك سييرا نيفادا ومروج الزهور البرية في ولاية أوريغون وجبل هود # 8217s وآفاق شاسعة لصحراء كاليفورنيا. .

ولكن اليوم ، مع مرور أقل من أسبوعين على يوم الانتخابات ، أصبحت البيئة كمسألة انتخابية هادئة مثل بعض تلك المناظر الطبيعية النائية.

& # 8220 عندما تنظر إلى معدل بطالة مرتفع ، فإن معظم الناخبين لا يهتمون بإنقاذ الكوكب ، & # 8221 قالت باربرا O & # 8217Connor ، المديرة الفخرية لمعهد دراسة السياسة والإعلام في ولاية سكرامنتو. & # 8220 هم أكثر اهتماما بالاقتصاد والوظائف & # 8212 وما إذا كان لديهم معاش تقاعدي أو رعاية صحية. & # 8221

ومع ذلك ، على الرغم من كونها منخفضة نسبيًا هذا العام ، إلا أن هناك فرقًا كبيرًا بين أوباما ومنافسه ، ميت رومني ، بشأن القضايا البيئية ، من الأراضي العامة إلى تغير المناخ.

منذ توليه منصبه ، انحاز أوباما في الغالب إلى الجماعات البيئية ، حيث وافق على لوائح جديدة للحد من التلوث. انتقد رومني هذه الإجراءات باعتبارها مرهقة للصناعة ومكلفة للمستهلكين ودافعي الضرائب. على موقع حملة Romney & # 8217s ، توجد مواقف سياسية لـ 26 قضية رئيسية. & # 8220Environment & # 8221 غير مدرج في القائمة.

خلال السنوات الأربع الماضية ، قام أوباما بما يلي:

عارض رومني كل هذه الإجراءات.

& # 8220 أعتقد أن وكالة حماية البيئة قد خرجت تمامًا عن نطاق السيطرة لسبب بسيط للغاية ، & # 8221 قال رومني في ظهور على قناة فوكس نيوز خلال المعركة الأولية للحزب الجمهوري. & # 8220 هي أداة في يد الرئيس لسحق نظام المؤسسة الخاصة ، لسحق قدرتنا على الحصول على الطاقة ، سواء كانت نفط أو غاز أو فحم أو نووي. & # 8221

وتقول جماعات حماية البيئة إن أوباما فعل كل ما في وسعه في ظل معارضة الجمهوريين للقواعد البيئية الجديدة في الكونجرس.

& # 8220I & # 8217d أعط الرئيس B-plus & # 8212 and Romney an F، & # 8221 قال مايكل برون ، المدير التنفيذي الوطني لنادي Sierra Club ، ومقره في سان فرانسيسكو. & # 8220 لقد بذل & # 8217t جهدًا لمناقشة أي استراتيجية لتنظيف الهواء والماء أو استخدام الطاقة بشكل أكثر كفاءة. & # 8221

أنشأ أوباما أربعة معالم وطنية جديدة ، بما في ذلك واحد في فورت أورد في مقاطعة مونتيري. وشدد قواعد التنقيب عن النفط البحرية بعد انفجار BP في خليج المكسيك. دافع عن إدارة كلينتون & # 8217s & # 8220 القاعدة الطاردة & # 8221 التي تحظر قطع الأشجار في ملايين الأفدنة من الغابات الوطنية. وعين علماء بارزين في المناصب العليا ، بما في ذلك مدير معهد أبحاث الأحياء المائية بخليج مونتيري مارسيا ماكنوت لإدارة هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية ، ومدير مختبر لورانس بيركلي ستيفن تشو وزيراً للطاقة.

ومع ذلك ، في منطقة رئيسية واحدة ، لا يزال دعاة حماية البيئة يشعرون بخيبة أمل مريرة.

في عام 2009 ، ضغطت نانسي بيلوسي ، رئيسة مجلس النواب آنذاك ، على الديمقراطيين لتمرير مشروع قانون ينظم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري التي يقول معظم العلماء إنها تساهم في الاحتباس الحراري. لكن مشروع القانون & # 8212 الذي كان سيفرض نظامًا للحد الأقصى للتجارة على الملوثين الرئيسيين مثل كاليفورنيا & # 8217s & # 8212 مات في مجلس الشيوخ عندما رفض الديمقراطيون الرئيسيون من ولايات الفحم والنفط ، بما في ذلك لويزيانا & # 8217s ماري لاندريو وروبرت بيرد من فرجينيا الغربية.

وتقول جماعات حماية البيئة إن أوباما لم يقاتل بقوة كافية. ولا يزالون محبطين لأن تغير المناخ لم يكن مشكلة في الحملة ، لا سيما في عام شهد حالات الجفاف وحرائق الغابات التاريخية في الولايات المتحدة.

& # 8220 الحقيقة ، بعد فاتورة الرعاية الصحية ، فقدوا شهيتهم لرافعة ثقيلة أخرى ، & # 8221 قال لاري شفايجر ، الرئيس والمدير التنفيذي للاتحاد الوطني للحياة البرية. & # 8220 أنا أمنح نانسي بيلوسي الفضل الهائل ، ولكن عندما وصل مشروع القانون إلى مجلس الشيوخ ، كان من الواضح أنه لم يكن هناك الكثير من الاهتمام والمشاركة من البيت الأبيض. & # 8221

ومع ذلك ، يقول منتقدو قوانين المناخ الجديدة ، إن المجموعات الخضراء بعيدة كل البعد عن الجمهور الأمريكي الذي عانى أثناء الركود ، وينظرون بحذر إلى القواعد التي يمكن أن ترفع أسعار الكهرباء أو الغاز.

& # 8220 إدارة أوباما قلقة بشأن التصور السائد في بعض الولايات بأن هناك أشخاصًا يعتقدون أن دعاة حماية البيئة يأخذون وظائفهم & # 8212 في ولايات التعدين ، وفي دول قطع الأشجار ، والأماكن التي تصنع السيارات ، & # 8221 قال كينيث جرين ، الباحث المقيم في مجال الطاقة والبيئة في American Enterprise Institute ، وهو مؤسسة فكرية للسوق الحرة في واشنطن العاصمة

بمرور الوقت ، تغيرت بعض آراء Romney & # 8217 حول القضايا البيئية.

بصفته حاكم ولاية ماساتشوستس قبل عقد من الزمن ، عارض رومني التنقيب عن النفط البحري الجديد ، ودفع للحصول على إعفاءات ضريبية للسيارات الهجينة وقوانين إعادة التدوير الموسعة. في عام 2003 ، رفض طلبًا من مصنع فحم في سالم لمزيد من الوقت للوفاء بقواعد تلوث الهواء السام.

& # 8220 إذا كان الاختيار بين محطات الطاقة القذرة أو حماية صحة سكان ماساتشوستس ، فسوف أكون دائمًا على جانب الصحة العامة ، & # 8221 قال ذلك الحين.

لكن في خريف هذا العام ، أطلقت حملته دفاعًا قويًا عن صناعة الفحم ، التي تضررت بسبب الغاز الطبيعي الرخيص وقواعد وكالة حماية البيئة الأكثر صرامة. & # 8220 لدينا 250 عامًا من الفحم. لماذا & # 8217t نستخدمه؟ & # 8221 قال رومني في إعلان واحد ، إلى جانب عمال مناجم الفحم في أوهايو.

فيما يتعلق بتغير المناخ ، قال رومني إنه يؤمن بالعلم لكنه قلق بشأن تكاليف كبح الفحم والنفط. & # 8220 أعتقد أنه & # 8217s يزداد دفئًا ، & # 8221 قال في مقابلة العام الماضي. & # 8220 ثانيًا ، أعتقد أننا نساهم فيه. وثالثًا ، لا أعرف كم & # 8212 كثيرًا أو قليلاً. ولذا فأنا لست على استعداد لتبني برامج بمليارات الدولارات للحد من غازات الاحتباس الحراري في أمريكا. إنهم لا يسمونها ظاهرة الاحتباس الحراري في أمريكا ، بل يسمونها ظاهرة الاحتباس الحراري. & # 8221

في النهاية ، أيا كان الفائز في 6 نوفمبر سيتعين عليه التعامل مع المعارضة في الكونجرس والدعاوى القضائية والتحديات الأخرى.

& # 8220 الناس الذين يتخذون قرارات التصويت على أساس قضايا البيئة والطاقة سيصابون بخيبة أمل عندما تبدأ الحوكمة ، & # 8221 قال فرانك ميزانو ، المتحدث باسم Bracewell & amp Giuliani ، وهي شركة هيوستن تضغط نيابة عن المصافي والمرافق. & # 8220 يمكنك عادة & # 8217t التحكم في طريقة حملتك. & # 8221

يغطي بول روجرز الموارد والقضايا البيئية. اتصل به على 408-920-5045. لمتابعته عبر Twitter.com/PaulRogersSJMN.

الرئيس باراك أوباما:
تم التوقيع على مشروع قانون لحماية 2 & # 160 مليون فدان من البرية في سييرا نيفادا والغرب.

إنشاء أربعة آثار وطنية جديدة ، بما في ذلك واحد في Fort & # 160Ord.

مضاعفة معايير المسافة المقطوعة بالميل للوقود للسيارات إلى 54.5 ميلا في الغالون بحلول عام 2025.

وجهت وكالة حماية البيئة لكتابة قواعد غازات الاحتباس الحراري الإلزامية لمحطات الطاقة.

فرض معايير ضبابية صارمة لخفض انبعاثات الزئبق من الصناعة.

يشعر دعاة حماية البيئة بخيبة أمل من خلال عدم الضغط بقوة من أجل مشروع قانون الاحتباس الحراري في مجلس الشيوخ.

عين كبار العلماء لوظائف بيئية.

معارضة مضاعفة الغاز بالأميال القياسية.

يقول إنه سيمنع وكالة حماية البيئة من فرض قواعد غازات الاحتباس الحراري بسبب التكاليف.

من شأنه أن يعطي مزيدًا من السلطة على التنقيب والتعدين على الأراضي الفيدرالية إلى الولايات.

يدعم توسيع التنقيب عن النفط البحري.

يقول إن تغير المناخ أمر حقيقي ، لكن لا ينبغي للولايات المتحدة التصرف من جانب واحد.

من بين 26 موقفًا على موقع الحملة على الويب ، لا يوجد بها موقع & # 8220 البيئة. & # 8221

كما دعم حاكم ولاية ماساتشوستس قواعد ضبابية أكثر صرامة ، ووسع إعادة التدوير.


جمهورية جديدة: أوباما يحدد النقاش

يتحدث الرئيس باراك أوباما عن الاقتصاد خلال إحدى فعاليات الحملة الانتخابية في كلية كوياهوغا المجتمعية في كليفلاند ، أوهايو ، في 14 يونيو. ألقى الرئيس خطابًا اقتصاديًا رئيسيًا ليلة الخميس ، أظهر فيه تباينات عددية صارخة بين خططه وخطط حاكمه رومي تحسين الاقتصاد. جويل صمد / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز إخفاء التسمية التوضيحية

الرئيس باراك أوباما يتحدث عن الاقتصاد خلال حدث حملته في كلية كوياهوغا المجتمعية في كليفلاند ، أوهايو ، في 14 يونيو. ألقى الرئيس خطابًا اقتصاديًا رئيسيًا ليلة الخميس حيث رسم تباينات عددية صارخة بين خططه وخطط حاكمه رومي تحسين الاقتصاد.

جويل صمد / وكالة الصحافة الفرنسية / غيتي إيماجز

جوناثان كوهن محرر أول في الجمهورية الجديدة.

كان خطاب الرئيس أوباما اليوم مطولاً بالكلمات وقصيراً على الأفكار الجديدة. أعلم أن بعض النقاد أصيبوا بخيبة أمل ، لكن كما كتبت في وقت سابق يوم الخميس ، لا ينبغي أن يكونوا كذلك. لقد وضع أوباما فلسفته ومقترحاته. وكذلك فعل ميت رومني. تدور الحملة حول التناقض بين الاثنين. وهذا التباين صارخ يا فتى.

سيحافظ أوباما على شبكة الأمان ومعظم البرامج الفيدرالية الأخرى ، بما في ذلك توسعات التأمين الصحي بموجب قانون الرعاية بأسعار معقولة ، ثم يفرض مزيجًا من التخفيضات (نسبيًا) المعتدلة والزيادات الضريبية المعتدلة (نسبيًا) على الأثرياء. سيقلل رومني الحكومة بشكل كبير ، بما في ذلك شبكة الأمان ، ويقلل الضرائب بشكل كبير ، في الغالب لصالح الأثرياء.

كل هذا يبدو مقصورًا على فئة معينة ، لذا اسمحوا لي أن أصيغها بمصطلحات إنسانية. الفرق بين رؤية رومني ورؤية أوباما هو أن عشرات الملايين من الناس يخسرون تأمينًا صحيًا أقل من المال لمجموعة متنوعة من البرامج الفيدرالية التي تساعد الشباب على دفع تكاليف الكلية وتمكين الفقراء من الحصول على طعام أقل من الدولارات لإصلاح الجسور المعطلة والبنية التحتية والكثير ، تخفيضات ضريبية أكبر بكثير للأثرياء الأمريكيين. (ستكون التأثيرات على الاقتصاد مختلفة بشكل كبير أيضًا ، على الرغم من صعوبة ذكر هذه التأثيرات كحقيقة ، لأنها أكثر عرضة للافتراضات حول النظرية الاقتصادية).

عندما طرح أوباما الخلافات ، قال: "هذه ليست مغالطة. هذا ليس رأيي. هذه حقائق". أثار ذلك موجة من السخرية من المحافظين على تويتر:

جيمس تارانتو: "هذا ليس دعاية سياسية". هذا يعني أنها مغالاة سياسية.

جون بودهوريتز: دائمًا ما يقع في المشاكل عندما يقول "هذا ليس رأيي".

ديفيد هوغبرغ: هذا ليس غزلًا ، وليس رأيي ، هذه حقائق = تدور ، هذا رأيي ، إنها أكاذيب.

أحاول تجنب تسليط الضوء على تعليقات تويتر ، لأنه من الصعب التقاط الفروق الدقيقة في 140 حرفًا. (لقد ناضلت بالتأكيد مع ذلك) كما تلقيت النكتة. يستخدم أوباما هذه التعبيرات كثيرًا ، ونعم ، تصبح مرهقة بعض الشيء. لكن هذا دائمًا ما يرد عليه المحافظون عندما يستشهد أوباما بالأدلة: فهم يرفضون الأمر على أنه مغزل ، وكأنه اختلق كل تلك الحقائق والأرقام.

قدم أوباما ثلاث ادعاءات كبيرة حول أجندة رومني ، بدءاً بادعاء بشأن التخفيض الضريبي الذي اقترحه رومني:

قالت دراسة مستقلة إن حوالي 70 في المائة من هذا التخفيض الضريبي الجديد البالغ 5 تريليونات دولار سيذهب إلى الأشخاص الذين يجنون أكثر من 200 ألف دولار في السنة. والأشخاص الذين يكسبون أكثر من مليون دولار سنويًا سيحصلون على تخفيض ضريبي متوسط ​​بنحو 25 بالمائة.

يأتي ذلك مباشرة من دراسة أجراها مركز الضرائب المشترك ، وهو مشروع تابع للمعهد الحضري ومعهد بروكينغز. فقط للتأكد من صحة الاقتباس ، راجعت هوارد جليكمان ، زميل مقيم في Urban. أكد ذلك.

تحدث أوباما أيضًا عن تأثير إلغاء قانون الرعاية الميسرة وتحويل Medicaid إلى منحة كتلة محدودة (أي منح الولايات مبلغًا محددًا مسبقًا من المال).

لا تكتفي خطتهم بإلغاء التأمين الصحي لـ 33 مليون أمريكي من خلال إلغاء قانون الرعاية بأسعار معقولة ، وفقًا لمؤسسة Kaiser Family Foundation المستقلة ، بل إنها ستحرم أيضًا التغطية من 19 مليون أمريكي آخرين يعتمدون على برنامج Medicaid ، بما في ذلك ملايين المرضى في دور رعاية المسنين و العائلات التي لديها أطفال يعانون من التوحد وإعاقات أخرى.

كما يقول أوباما ، يأتي هذا مباشرة من مؤسسة عائلة كايزر ، التي كلفت خبراء في المعهد الحضري بإجراء دراسة. أنتجت تلك الدراسة في الواقع ثلاثة تقديرات منفصلة. كان بإمكان أوباما بسهولة أن يستشهد بأكبر التقديرات ، وهي أن 27 مليون شخص سيفقدون برنامج Medicaid ، بالإضافة إلى أولئك الذين يفقدون التغطية إذا اختفى قانون الرعاية الميسرة. بدلاً من ذلك ، اختار التقدير المتوسط ​​بـ 19 مليون. (مزيد من المعلومات الأساسية حول هذه المسألة هنا.)

أخيرًا ، وصف أوباما آثار تحديد سقف للإنفاق الفيدرالي بنسبة 20٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، مع تخصيص 4٪ للإنفاق الدفاعي.

لم يحددوا بالضبط مكان سقوط السكين ، ولكن إليك بعض ما سيحدث إذا تم توزيع هذا الخفض الذي اقترحوه بالتساوي عبر الميزانية.

10 ملايين طالب جامعي سيخسرون ما معدله ألف دولار لكل منهم على المساعدات المالية. يفقد 200000 طفل فرصة الحصول على تعليم مبكر في برنامج Head Start. سيكون هناك 1600 منحة بحثية أقل لأشياء مثل مرض الزهايمر والسرطان والإيدز. 4000 منح بحث علمي أقل ، مما يلغي الدعم لـ 48000 باحث وطالب ومعلم.

الآن ، مرة أخرى ، لم يحددوا أيًا من هذه التخفيضات يختارون من بينها ، ولكن إذا كانوا يريدون إجراء تخفيضات أصغر في مجالات مثل العلوم أو الأبحاث الطبية ، فسيتعين عليهم قطع أشياء مثل المساعدة المالية أو التعليم أكثر.

مصدر أوباما هنا هو تحليل من مركز أولويات الميزانية والسياسة. لاحظ أنه لخص النتائج التي توصلت إليها الورقة بشكل مناسب ، مع فارق بسيط: نظرًا لأن رومني يرفض تحديد المكان الذي سيقطعه ، فمن المستحيل معرفة البرامج التي ستحصل على تمويل أقل وأيها لن تحصل على وجه الدقة. بالطبع ، إذا أراد رومني تجنب برامج معينة ، فسيتعين عليه التعمق في برامج أخرى - تمامًا كما قال أوباما.

هل لدى المحافظين استجابة فعلية؟ هل يعتقدون أن الباحثين في Brookings ، و Center on Budget ، و Kaiser ، و Urban - وكلهم مؤسسات غير حزبية ومحترمة - مخطئون؟ بخير. يجب على هؤلاء المحافظين قول ذلك وعليهم دعم حججهم بأدلة دامغة. سأفاجأ إذا استطاعوا. (قال هوبرغ ، الصحفي الذكي الذي يغطي السياسة ، إنه سيعطيها فرصة. جيد بالنسبة له).

لا يعني أي من هذا أن المحافظين لا يستطيعون الدفاع عن هذه المقترحات الجمهورية. تعكس الأجندة التي طرحها رومني وحلفاؤه مثل بول رايان سلسلة من المعتقدات الجوهرية: أن البرامج العامة تبدد بشكل عام ، وأن الفوائد الحكومية تميل إلى مكافأة عدم المسؤولية ، وأن خفض الضرائب على الأغنياء يجعل الاقتصاد أقوى بكثير. كما يعتقدون أن الخطط الجمهورية من المرجح أن تقلل العجز.

أتبنى وجهة نظر مختلفة ووجدت حجة العجز مثيرة للضحك بشكل خاص ، بالنظر إلى تاريخ الحزب الذي شهد عجزًا ضخمًا ورفضًا مستمرًا لتحديد كيفية تحقيق أهداف العجز. لكن المحافظين والجمهوريين الذين يميلون إلى دعمهم مرحب بهم لتقديم هذه الحجة ، طالما أنهم صادقون بشأن ما تنطوي عليه أجندتهم بالفعل.


شاهد الفيديو: أوباما: برنامج رومني يلائم القرن الماضي (يونيو 2022).


تعليقات:

  1. Fuller

    أهنئ ، أعتقد أن هذا هو الفكر الرائع

  2. Mundy

    شكرا لكم على مساعدتكم في هذا الموضوع كيف اشكركم؟

  3. Hyman

    أعتذر ، لكن في رأيي أنت ترتكب خطأ. اكتب لي في PM ، سنناقش.

  4. Shaktihn

    أعتذر ، لكن في رأيي أنت لست على حق. دعونا نناقشها.

  5. Daitaxe

    نأسف لأنهم يتدخلون ... لكنهم قريبون جدًا من الموضوع. يمكنهم المساعدة في الإجابة. اكتب إلى رئيس الوزراء.



اكتب رسالة